Francesco Miglio

Alcune riflessioni sul PUG

2011-10-08T18:11:00.002+02:00

Come ampiamente prevedibile il PUG adottato dal Consiglio comunale di San Severo nel novembre 2008 è stato osservato dalla Regione Puglia.

Per la verità, di ciò si aveva da tempo conoscenza, anche perchè solo in un caso è accaduto che la regione Puglia approvasse in prima battuta la proposta di PUG.

Per onestà, va detto che nel caso specifico non è nulla di particolarmente allarmante, nè tanto meno può essere ritenuta una bocciatura come qualcuno ha sostenuto.

Da un punto di vista procedurale sarà sufficiente indire una conferenza di servizi che recepisca in toto le osservazioni fatte dalla regione.

Tuttavia, a prescindere dalla polemica spicciola che il Sindaco ha voluto innescare con dichiarazioni poco istituzionali, come da un pò di tempo siamo abituati a leggere, urge una riflessione seria sullo stato dell'Urbanistica a San Severo.

Io ritengo che vada promossa da parte della amministrazione una gestione allargata in questa fase di recepimento delle osservazioni della regione, visti i risultati non proprio lusinghieri sin qui raggiunti.

Una cosa è chiara: le osservazioni della Regione mettono in evidenza delle mancanze sia del pianificatore, dal quale, in virtù del nome altisonante e degli alti compensi percepiti, ci si poteva aspettare molto di più, sia dell'Uffico urbanistico che, a dire non mio ma dei tecnici regionali, ha condotto un lavoro sciatto ed arruffato.

Certo ora non è il momento della caccia alle streghe ma è il momento che l'amministrazione, fatto un bagno di umiltà, senza vestire i panni del salvatore della patria ( che proprio non può vestire) chiami anche l'opposizione e le associazioni edili e professionali a collaborare per addivenire nel migliore dei modi e nei tempi più solleciti possibili alla approvazione del piano.

Se un invito del genere ci sarà rivolto dal Sindaco, il quale però deve dismettere i panni del primo della classe, credo che noi si debba accogliere l'invito della amministrazione e mettere a disposizione le competenze presenti nei nostri partiti, i nostri tecnici, le nostre strutture.

A PUG approvato, ognuno torni sulle sue posizioni: io di certo seguiterò ad avversare la delibera sui salesiani ( che è ancora in alto mare), i piani particolareggiati approvati dal Consiglio comunale, le azioni disastrose che si stanno conducendo in centro storico in conseguenza delle delibere consiliari scellerate varate in (dis)applicazione della legge sulla casa etc. etc.

Ritengo che prioritario sia per tutti coloro i quali vogliono bene a questa città favorire una celere approvazione del PUG, in quanto impellente è il bisogno di questa città di fissare regole certe nella conduzione della politica urbanistica.

Diversamente, inseguendoci in inutili ricerche dei colpevoli, così dilatando i tempi di approvazione del PUG, si procedrà ancora per chissà quanto tempo come in questi due anni e mezzo a suon di delibere in variante al PRG che certo bene non hanno fatto alla nostra città.

A dire il vero, grazie all'attività di denuncia espletata da qualche consigliere comunale, queste deliberazioni sono per la gran parte note ai tecnici regionali, i quali non hanno prorio desunto una opinione positiva sulla politica urbanistica portata avanti da questa amministrazione.

Di ciò se ne ha una chiara rappresentazione anche dalla lettura della delibera regionale di rinvio al Comune di San Severo del PUG.

In ultimo, anche per non urtare la sensibilità di qualcuno che ritiene che in politica per potere esprimere la propria opinione si debba per forza essere un capo, voglio rimarcare, ove ve ne fosse bisogno, che quella testè esposta è la mia personale opinione, che proporrò anche agli altri amici del partito e della opposizione, nell'auspicio che possa diventare la posizione di tutta la minoranza consiliare.

Alcune (cortesi) richieste di chiarimento al Sindaco SAVINO

2011-06-05T14:33:00.003+02:00

Ormai da qualche tempo registro nella nostra città un venire meno del senso civico e delle regole basilari della convivenza che mai in passato aveva assunto una connotazione così proccupante.

Si litiga, anche pesantemente, quando si è in fila al supermercato o alla posta o per strada dove non è più possibile passeggiare, a causa dei motorini che sfrecciano da ogni dove o per i branchi di cani randagi che si aggirano per la città.

In tutto questo decadimento le istituzioni pubbliche hanno, da sempre, rappresentato un punto di riferimento per i cittadini.

Basti pensare che in Italia in un momento di massima sfiducia per la politica, il Presidente della Repubblica goda ancora di un elevato consenso degli italiani.

A San Severo, invece, negli ultimi tempi, come mai avvenuto in passato, il degrado che permea in modo così forte il tessuto sociale si è ramificato anche nelle Istituzioni pubbliche, che vivono un momento di poca autorevolezza e poca credibilità.

Ho appreso da un comunicato diramato da "La Puglia Prima di Tutto" di un alterco intervenuto tra il Consigliere comunale Bruno CAPOGRECO ed il Sindaco di San Severo in un ufficio del comune alla presenza di alcuni dipendenti comunali.

Non mi interessa qui indagare l'origine di tanta acredine nei rapporti politici del Sindaco e del Consigliere comunale, ma, da consigliere comunale di opposizione, mi preme stigmatizzare l'idea, da chiunque sia professata, secondo cui la funzione di consigliere comunale possa essere esercitata solo dagli eletti nelle liste di maggioranza, e che, invece, a quelli eletti nelle altre liste sia preclusa la possibilità di svolgere con eguale dignità il compito per il quale sono stati elettti.

Sono in Consiglio comunale dal 1999 e non ho ricordo di episodi in cui oggetto della disputa tra esponenti politici siano state le prerogative del consigliere di minoranza e la sua possibilità di accedere, come tutti i suoi colleghi, a tutti gli uffici del Comune, essendo ciò acquisito patrimonio della nostra comune cultura democratica.

Un episodio del genere, tuttavia, getta discredito su tutti quelli che svolgono una funzione pubblica, che lo fanno in modo appassionato e disinteressato e fa crescere, invece, la diffidenza dei cittadini nei confronti di chiunque sia impegnato nell'agone politico.

Chiedo a Gianfranco SAVINO di non far finta di nulla e di spiegarci:

- se veramente ritiene la presenza dei consiglieri comunali di minoranza negli uffici comunali una "indebita ingerenza", come viene riferito nel comunicato stampa diramato qualche giorno fa dalla Puglia Prima di Tutto;

- quali sarebbero, secondo lui, gli uffici accessibili ai consiglieri di minoranza;

- se non trovi più utile, per far riacquisire credibilità alla Istituzione, farsi promotore di un confronto più sereno e più costruttivo, ammettendo pubblicamente, quando è d'uopo e con umiltà, per nulla disdicevole in questi casi, i propri errori.

Inoltre, ritengo doveroso che il Sindaco di San Severo dia alla città spiegazioni rispetto ad episodi molto gravi resi noti in un manifesto pubblico affisso in città per iniziativa della associazione culturale "A. Gramsci" di San Severo.

Solo per riepilogare a chi non avesse conoscenza dei contenuti di quel manifesto, la citata associazione alludeva esplicitamente ad una nota sottoscritta da Gianfranco SAVINO ed indirizzata al capogruppo del PDL, in cui il primo cittadino lamentava, oltre ad una scarsa collaborazione di alcuni consiglieri comunali del PDL, anche il venir avanti di proposte di consiglieri pidiellini che, anzichè promuovere il bene comune, favorivano interessi personali di alcuni.

La cosa più grave è che il Sindaco, secondo gli estensori del manifesto, sempre nella stessa lettera, paventava che queste iniziative amministrative potessero costituire oggetto di indagine da parte della Autorità Giudiziaria.

Orbene, ero convinto che, in presenza di accuse così pesanti formulate dalla associazione "A. Gramsci", il Sindaco non mancasse di far sentire la sua voce, confutando punto per punto quanto detto in quel manifesto.

Al contrario, ad oggi, una risposta del Sindaco ancora non c'è stata e l'unica replica che si è avuta è stata affidata ad una associazione che, lungi dall'entrare nel merito delle questioni, ha solo scaricato accuse ad un rappresentante della Associazione "A. Gramsci".

Tuttavia, la sostanza della questione resta e ritengo che il Sindaco debba una spiegazione alla città.

Auspico che questa spiegazione venga fatta direttamente dal Primo cittadino e che non sia delegata ad un cartello di partiti e/o ad una associazione e/o ad un intervista televisiva del solito consigliere tuttofare.

La città ha il diritto di conoscere le proposte e le attività portate avanti dai suoi rappresentanti e, quando queste contengono fatti disdicevoli, addirittura passibili di accertamento giudiziario, di avere una netta presa di distanze di chi è stato destinatario di un consenso così elevato, come quello avuto da Savino alle ultime elezioni comunali.

Diversamente, se un chiarimento sui contenuti di questa lettera non dovesse esserci, un'onta di dubbio e di sospetto potrebbe riversarsi su tutti quelli che in questi anni hanno ritenuto di impegnarsi nelle Istituzioni cittadine.

Ciò non può essere da noi passivamente accettato.

Tuttavia, spero che chiarezza venga fatta e che quanti fanno dell'impegno politico una autentica passione civile scevra da egoismi e da interessi personali, possano continuare a guardare dritto negli occhi i propri concittadini, con la testa alta e la schiena dritta.

Rigenerazione del centro-storico: ecco l'idea dell'amministrazione SAVINO

2011-05-27T09:50:00.004+02:00

E' solo di qualche giorno fa la disputa tra il Presidente del Consiglio comunale di San Severo e l'assessore all'urbanistica del Comune di San Severo sul centro-storico cittadino e sulla necessità di rigenerare quella che, a dire di molti, risulta essere una zona della città in cronica sofferenza.

Dal municipio avevano fatto sapere che la questione rientrava nell'agenda politica della amministrazione e non era affatto necessario che venisse loro ulteriormente attenzionata.

A distanza di qualche tempo si è capito come l'amministrazione in carica intenda rigenerare il centro-storico cittadino.

Lunedì 30 maggio p.v. il Consiglio comunale di San Severo è stato convocato per approvare una delibera che prevede, per il solo centro-storico ( Zona A del PRG) di modificare un precedente deliberato consiliare, anch'esso molto dubbio ( la deliberazione CC n. 28 del 30.9.2009) con le osservazioni del PUG, votate dal Consiglio comunale il 13 luglio 2010.

Su questa proposta di delibera nutro forti dubbi.

In primo luogo, desta perplessità che il Consiglio comunale proceda a coordinare un proprio precedente deliberato con osservazioni al PUG che ad oggi non sappiamo neppure se troveranno accoglimento da parte della Regione.

Come è noto, il PUG, adottato dal Consiglio comunale ed integrato dalle osservazioni avanzate da cittadini ed associazioni, per acquisire efficacia ed essere, quindi, vigente necessita della approvazione da parte della Regione Puglia.

Inviato i primi giorni di questo mese, dopo ben due anni di inerzia, ad oggi dalle prime notizie che giungono da Bari si apprende che esso verrà ritrasmesso al Comune di San Severo con alcune osservazioni ed integrazioni.

Se così è, per quale motivo, senza attendere gli esiti della istruttoria regionale e senza conoscere le valutazioni delle autorità regionali sul nuovo piano, si recepiscono in una delibera consiliare le osservazioni relative al centro storico ( Zona A PRG) che, in astratto, potrebbero non essere accote dalla Regione?

Dopo due anni di dolce far nulla sul PUG, per quale motivo si è così tempestivi nella adozione di questa delibera che ha una portata di applicazione limitata al centro- storico cittadino?

La risposta è semplice e provo a riassumerla.

Ad oggi, in assenza di approvazione del PUG da parte della Regione, esso non è ancora vigente ed efficace.

Ciò significa che ad oggi lo strumento urbanistico vigente è il PRG, che seppur datato ( è del 1972), sin tanto che non verrà approvato il nuovo piano urbanistico generale, non può essere mandato in soffitta e disciplina a pieno regime la attività urbanistica ed edilizia nella nostra città.

In più, nel caso specifico del centro-storico, a suo tempo il Comune di San Severo si dotò di ulteriore pianificazione, i c.d. "Piani di Recupero", che in associazione alle previsioni del PRG, rendevano possibili interventi di ristrutturazione edilizia entro limiti molto rigorosi e rigidamente prefissati.

Questa deliberazione che si vorrebbe far approvare dal Consiglio comunale ha come unica finalità quella di raggirare i paletti fissati dalla vigente pianificazionoe urbanistica ed assorbendo in una delibera di Consiglio comunale le osservazioni fatte al PUG, limitatamente alla Zona A del PRG, mira a rendere possibile interventi straordinari di ampliamento ed interventi straordinari di demolizione e ricostruzione, che ad oggi non sono possibili.

Il problema è che le osservazioni che si vuol recepire nella delibera da approvarsi, certamente incontreranno la censura della Regione Puglia, atteso che l'art. 6 comma 1 par.A della Legge Regionale n. 14 del 30.7.2009 espressamente vieta nel centro- storico sia interventi straordinari di ampliamento sia quelli di demolizione e ricostruzione.

Ragion per cui, è fin troppo evidente che la Regione Puglia, in presenza di osservazioni che si pongono in aperto contrasto con una normativa da essa stessa varata, non mancherà di censurare sul punto, chiedendo al Comune di apportare gli opportuni aggiustamenti.

Tuttavia, prima che ciò accada, alcuni ritengono di dovere compulsare il Consiglio comunale per addivenire ad un atto deliberativo che funga da " pezza a colore" ad interventi edilizi già in essere nel centro storico che, in vigenza del PRG e dei " Piani di Recupero", non sono possibili.

Basta fare un giro nel centro-storico per rendersi conto dello scempio che si sta consumando.

Ciò detto, nella seduta di lunedì io esporrò le ragioni del mio dissenso ed a tal uopo farò un appello in primis al Sindaco, che si vanta di essere paladino della legalità, di non approvare la delibera.

In caso contrario, andrà informata la Regione Puglia che il Comune di San Severo, nelle more dell'istruttoria regionale, ha varato una delibera oltremodo lesiva delle stesse prerogative della Regione, a cui sarà richiesto di annullare la deliberazione, avendone tutte le prerogative formali e sostanziali, ai sensi dell'art. 39 DPR n. 380/2001 ( Testo unico dell'edilizia).

A quel punto, però, non ci sarà più spazio per la ipocrisia, il perbenismo di facciata ed ognuno, anche gli estensori della proposta di deliberazione, dovranno assumersi fino in fondo le proprie responsabilità.

Savino fa il mesterioso!

2011-05-17T10:10:00.003+02:00

Solitamente si afferma che i palazzi ove si amministra la collettività dovrebbero essere di vetro, ossia trasparenti, in modo tale che chi sta fuori riesce a scorgere perfettamente quanto sta accadendo all'interno.

Gli ultimi accadimenti, invece, indurrebbero a ritenere che l'A.C. di San Severo sia come un palazzo dei misteri, ove non si riuscirebbe a capire cosa succede.

In settimana scorsa, precisamente il dì 6 maggio, la Giunta Comunale ha istituito una Commissione interna d'indagine composta dall'assessore al personale, dal Dirigente dell'area III, dal Segretario Generale, dal Responsabile dell'Ufficio avvocatura e da due consiglieri comunali, entrambi di maggioranza.

La commissione resterà in carica 6o giorni ed al termine della sua indagine dovrà consegnare i verbali delle riunioni al Sindaco.

Orbene, la delibera in oggetto ( la n. 154 del 6 m1ggio 2011) pone una serie di interrogativi che il Sindaco dovrebbe chiarire.

La nomina di una Commissione straordinaria, con una durata limitata, origina da situazioni amministrative di particolare criticità, su cui diventa necessario svolgere un particolare focus o approfondimento.

Tuttavia, dall'atto deliberativo in questione non si capisce quale dovrebbe essere la materia specifica oggetto di indagine, nè è fatta esplicita menzione delle situazioni straordinarie che hanno indotto alla nomina della commissione.

La nomina di due consiglieri comunali, poi, pone un serio problema di rapporti tra gli organi istituzionali che, a questo punto, non si può più tacere.

Invero, la nomina di due esponenti di altro organo ( il Consiglio comunale) avrebbe dovuto consigliare, per una buona consuetudine ormai consolidata anche nel nostro comune, che preventivamente all'atto di nomina vi fosse una attività di concerto con la Presidenza del Consiglio comunale e con la Conferenza dei capigruppo, che sono le espressioni più autorevoli del Consiglio comunale.

Al contrario, ignorando del tutto sia gli uni che gli altri, la Giunta comunale procede ad una nomina che non conosce precedenti e che costituisce un serio vulnus nei rapporti tra Sindaco e Giunta, da una parte e Consiglio comunale, dall'altra.

In più, non essendo state precisate le materie di indagine, sembrerebbe che le neo istituita Commissione d'indagine dovrebbe svolgere una verifica complessiva su tutta l'attività amministrativa.

Ciò desta più di una perplessità sia in considerazione nel breve lasso di tempo in cui la commissione dovrebbe operare ma anche in ragione del fatto che lo Statuto del Comune di San Severo prevede una commissione consiliare, c.d. di garanzia e di controllo, che ha il fine istituzionale di monitorare l'azione amministrativa e di fungere da pungolo sia per gli assessori che per i dirigenti.

Orbene, questa delibera giuntale, per come è stata concepita, costituisce di fatto un esautoramento per due mesi della commissione consiliare di garanzia e di controllo e realizza un'inaccettabile diminuzione dell'organo del Consiglio comunale, che dovrebbe produrre una decisa rimostranza da parte sia della Presidenza del Consiglio comunale che della Conferenza dei capigruppo.

L'incidente può essere sanato solo se la composizione della neo istituita commissione di indagine venisse completato con la nomina di tutti i consiglieri comunali componenti della sesta commissione, a cui sarebbe risparmiata la umiliazione di essere privati di una loro funzione per la quale sono stati eletti dai cittadini.

Vista la cripticità della delibera di Giunta in commento, tutti le congetture, anche quelle più strane, avrebbero diritto di cittadinanza e per questo converrebbe essere più chiari e meno misteriosi.

I Salesiani: un progetto che non possiamo condividere!

2010-12-27T17:47:00.002+01:00

L'amministrazione guidata da Gianfranco Savino ha in pochissimo tempo varato un numero davvero considerevole di manovre urbanistiche, facendo registrare, al contrario, una lentezza cronica nella procedura di approvazione del PUG.

Alla luce del numero cospicuo di delibere varate in soli 18 mesi in materia urbanistica, è di agevole comprensione la ragione di tanta flemma nella approvazione del nuovo strumento urbanistico.

Nell'ultima seduta del Consiglio comunale oltre dieci delibere, tutte in deroga al PRG vigente, sono state approvate.

A confronto con la amministrazione in carica, il centro-destra che governò San Severo dal 1995 al 2004, che pure era stato molto audace in materia urbanistica, era solo un gruppo di ingenui pivellini.

Eppure, c'è chi nell'ultimo Consiglio comunale ha affermato che l'attuale compagine amministrativa è trasparente ( sino a prova contraria) e non teme sfide sul terreno della legalità.

Orbene, le dieci manovre urbanistiche, approvate dai soli consiglieri di maggioranza, danno adito a molti dubbi e perplessità e smentiscono pienamente quanto asserito spavaldamente nel Consiglio comunale da chi farebbe bene a controllare di più e meglio l'azione amministrativa che si svolge intorno a sè, evitando di lanciare sfide che rischia di perdere.

Prendiamo un esempio a caso: i Salesiani.

Premetto che, essendo quest'opera interamente finanziata con l'otto per mille destinata dai contribuenti italiani alla Chiesa cattolica ed essendo io un contribuente che destina la sua quota alla Chiesa cattolica, mi sento assolutamente in diritto di esprimere il mio dissenso rispetto al progetto dei Salesiani, allo stesso modo in cui un cittadino sanseverese, che paga regolarmente le tasse comunali, può non condividere le scelte amministrative compiute dalla giunta in carica.

Sorvolo volutamente sulle motivazioni affettive, che pur reputo molto valide, che hanno animato un Comitato di ex Scouts e oratoriani che temono di vedere scomparire un centro che è nel cuore di tanti ragazzi e ragazze sanseveresi e mi soffermo solo sugli aspetti formali della questione.

Ordunque, il Consiglio comunale di San Severo ha accordato al soggetto proprietario dell'area il permesso di costruire in deroga al vigente strumento urbanistico, ai sensi di una norma, l'art. 14 DPR n. 380/2001.

Orbene, va spiegato che la deroga ivi prevista può riguardare solo i limiti di densità edilizia, di altezza e di distanza tra i fabbricati.

Ragion per cui, la deroga prevista dalla norma non può estendersi alla modifica delle scelte di tipo urbanistico e ad essa può darsi luogo solo allorquando l'area in questione sia edificabile.

Pertanto, precondizione perchè si possa rilasciare un permesso a costruire in deroga è che il suolo sia edificabile.

Quindi, non è ammissibile un permesso di costruire in deroga su aree non edificabili, in quanto destinate a verde pubblico o privato o a verde agricolo.

Ciò significa che, essendo l'area dei Salesiani destinata a "verde privato vincolato" dove è consentita solo la realizzazione di impianti ( non edifici) di carattere sportivo-assistenziale, la delibera consiliare in questione perpetra chiaramente un abuso, in quanto consente di costruire, derogando a distanze ed altezze, su un area che era e resta, anche dopo la delibera del Consiglio comunale, non edificabile.

Difatti, deve essere chiaro anche a qualche ignaro consigliere di maggioranza, che afferma il contrario, che il Consiglio comunale della scorsa settimana non ha modificato la destinazione urbanistica dell'area ( che resta quella di "verde privato vincolato") ma ha solo consentito di edificare in deroga alle norme in tema di distanze ed altezze.

Tuttavia, resta sempre il grande e non risolto problema che quell'area tutt'ora non è edificabile e che una semplice deroga alle distanze ed alle altezze non può essere contrabbandata come modifica della destinazione urbanistica dell'area, che non c'è stata.

Inoltre, la norma sopra menzionata richiede che per poter dare luogo alla deroga ai limiti di altezza e di distanza tra i fabbricati sia configurabile nel caso concreto un "interesse pubblico" e si sia in presenza di un piano particolareggiato, così come richiesto dall'art. 9 DM 2.4.1968.

A tal proposito, se può configurarsi un interesse pubblico per la chiesa, esso non si intravede affatto nella Casa del clero, nell'ufficio della Curia vescovile e nell'episcopio.

E comunque, a prescindere dalla sussistenza del requisito dell'interesse pubblico, il progetto dell'ampio complesso edificatorio in parola certamente non si configura come un piano particolareggiato.

Allora, dove sta l'abuso? Sta nel fatto che si consente la edificazione in deroga su un suolo non edificabile, nell'avere dato applicazione all'art. 14 DPR n. 380/2001 in assenza di un chiaro interesse pubblico ed in assenza di un piano particolareggiato, comunque necessario.

Inoltre, il massiccio progetto di edificazione ( trattasi di oltre 10.000 metri cubi di realizzazione) si inserisce una zona della città ( Viale 2 Giugno) già interessata da cospicuo traffico veicolare, che in assenza di adeguate aree di parcheggio, vedrebbe enormemente peggiorare la sua condizone.

Dulcis in fundo, non può tacersi una ulteriore gatta da pelare di carattere giuridico.

Il suolo in questione rinviene da un lascito fatto all'attuale proprietario accompgnato da una condizione ben precisa: quella di destinare l'area ad attività sportivo-ricreative per i giovani.

Mi chiedo se gli uffici della Curia, la casa del clero e l'episcopio siano rispettosi della condizione posta dal donante.

Abbiamo chiesto all'amministrazione comunale di approfondire tutti questi aspetti: il 30 novembre u.s. siamo riusciti a far mancare il numero legale, ma l'amministrazione comunale non ha inteso approfondire, bensì ha ritenuto di andare in Consiglio prima della approvazione del PUG.

Noi consiglieri di minoranza, di fronte a questa inspiegabile, almeno apparentemente, sollecitudine della maggioranza, non abbiamo partecipato alla votazione ma abbiamo raccolto la sfida che ci è stata lanciata nell'ultima seduta, certi di poterla vincere.

Una rettifica doverosa

2010-09-03T12:42:00.002+02:00

E' comparsa a pag. 17 de " L'Attacco" di oggi 3 settembre 2010 una mia intervista sulla situazione politico- amministrativa.

In verità, pur esprimendo giudizi molto critici sul piano politico-amministrativo, il mio pensiero è stato riassunto in un titolo che non è per nulla rispondente alle mie dichiarazioni.

Difatti, non ho mai proferito nei confonti del Sindaco gli aggettivi riportati nel titolo nè tanto meno ho così apostrofato il primo cittadino nel corso dell'intervista.

Credo di avere dimostrato in questi 11 anni di consiglio comunale di sapere distinguere la critica politica, anche se dura, dall'attacco personale, sempre antipatico e mai giustificabile.

Per questa ragione, nell'esercizio del mio diritto di rettifica, ho chiesto al giornale L'Attacco di rettificare il titolo dell'articolo e le parti dello stesso aventi il medesimo contenuto, non essendo rispondenti alla dichiarazioni da me rese.

Un teatrino di mezza estate!

2010-09-01T12:00:00.002+02:00

Non c'è che dire: un vero teatrino!

Quello a cui abbiamo assistito nel mese di agosto appena trascorso è stato uno spettacolo davvero penoso.

Il tutto era cominciato con un manifesto della "Puglia prima di tutto" titolato " Una amministrazione non sostenibile", in cui i rappresentanti locali del movimento di Fitto annunciavano alla città che non erano più nella condizione di sostenere l'amministrazione Savino, tacciata di avere varato deliberazioni molto discutibili.

Seguiva a giro la risposta della amministrazione che accusava Tamburro di "rullare a vuoto", suscitando anche l'ironia di qualche buontempone, ed incassando anche il sostegno del capogruppo della Puglia, Dino DI MONTE.

Poi ancora altro manifesto della Puglia che paventava l'"ammosciamento" di un fiore all'occhiello (il PUG) unica vera realizzazione della civica amministrazione.

Poi irrompeva sulla scena Cecchino DAMONE che, con un comunicato del 3 agosto 2010, faceva una scarica di accuse pesantissime alla amministrazione, mettendo anche in dubbio la linearità della azione amministrativa soprattutto in tema di gestione del servizio di Igiene Urbana.

Intanto, mentre Cecchino gridava ai quattro venti le malefatte della amministrazione Savino, in un cantuccio Savino e Tamburro davano seguito alla loro "scazzottata" e, scomodando la mitologia omerica, l'uno appellava l'altro come "Penelope", l'altro rispondeva con l'"appellativo " Icaro", promettendo di mettere in piazza tutti i retroscena del PUG in una " operazione verità" senza sconti per nessuno, neppure per Tamburro.

Intanto, mentre i nostri guitti si producevano in questa commedia napoletana davvero squallida, le carte inerenti l'appalto di Piazza Allegato finivano alla Procura della Repubblica e il Sindaco, forse ancora stordito dalla collutazione mediatica agganciata con l'ex assessore all'Urbanistica, dopo avere ricevuto una mia interrogazione nel mese di aprile, già riscontrata dall'assessore PISTILLO, e dopo che sulla questione già da alcuni mesi era intervenuta la Soprintendenza di Bari, probabilmente in precedenza non resosi neppure conto della gravità di ciò che era accaduto, incaricava il Segretario Generale del Comune di San Severo di aprire una indagine interna sulla gestione dell'appalto.

Nel frattempo veniva allontanato dal gruppo consiliare de " La Puglia primo di tutto" il capogruppo DI Monte accusato di avere sposato le posizioni del Sindaco e non dell'assessore di riferimento.

Dopo tutto questo caos, a chiusura dello spettacolo, come nella nota commedia napoletana " O' zappatore" in cui l'avvocato abbraccia il padre contadino che prima aveva disconosciuto, Cecchino ( l'avvocato) abbraccia Savino ( o' zappatore) giudicandolo un grande ed avveduto amministratore.

Ad ogni buon conto, fuori dalla metafora teatrale, non vi è dubbio che la questione non possa chiudersi così e le questioni toccate dai nostri protagonisti sono di grande delicatezza e meritano un chiarimento.

Parliamo del PUG:

Perchè il Sindaco Savino, che a dire di tutti è persona onesta, non svela i retroscena del PUG? Perchè ne parla così in ritardo e solo dopo essere entrato in collisione con l'assessore? Prima ne era a conoscenza e faceva finta di non vedere oppure ne era completamente all'oscuro e la partita Urbanistica si giocava a sua totale insaputa?

Delle due l'una: o non ha contato nulla nella procedura di approvazione del PUG oppure sapeva e taceva.

Ci dica Lui quale è la risposta esatta.

Inoltre, non c'è dubbio che anche l'assessore Tamburro, frontalmente attaccato da Savino, debba o spiegare alla città gli episodi riferiti dal Sindaco oppure denunciare lo stesso sindaco per diffamazione a mezzo stampa.

La città ha il diritto di sentire ancora la sua voce o in un senso o nell'altro.

Un'ultima domanda anche per il mio amico Cecchino Damone, che nel suo comuncato del 3 agosto 2010 avanzava pesanti dubbi sulla gestione del servizio di Igiene Urbana.

Si riferiva alla deliberazione di G.M. n. 211 del 6 luglio 2010, in cui senza previa pubblicazione di bando, a trattativa privata, si affidava alla ditta appaltarice anche parte della manutenzione del verde pubblico?

Da tutti loro la città merita una risposta.

Dimissioni assessore Tamburro: deflagra amministrazione Savino

2010-07-30T21:36:00.002+02:00

E' di questa sera la notizia (non avente ancora il crisma della ufficialità) che darebbe per dimissionario Franco Tamburro, assessore all'Urbanistica della giunta Savino.

Secondo le notizie, assai scarne in mio possesso, le dimissioni di Tamburro sarebbero scaturite da un violentissiomo alterco che lo stesso avrebbe avuto con il Sindaco.

Per la verità, già da tempo in consiglio comunale mi era sembrato molto complicato il rapporto tra Tamburro e Savino, che sembrava soffrire non poco la spiccata personalità dell'assessore.

Se proprio devo dire il vero, soprattutto nell'ultima seduta del Consiglio, mi aveva colpito il piglio fortemente istituzionale con cui Tamburro aveva trattato il tema del PUG e delle altre questioni urbanistiche, a fronte di un atteggiamento del Sindaco oltremodo ed inutilmente polemico.

Tra l'altro, il dibattito sul PUG era seguito ad un accapo, quello sul riconoscimento del debito fuori bilancio in seguito alla sentenza DI FAZIO, in cui davvero infelice era stata l'uscita del Sindaco che, impulsivamente ed in totale dissonanza con il tono del precedente dibattito, aveva lanciato duri improperi contro i suoi predecessori, così costringendo la minoranza ad esprimersi in modo sfavorevole all'accapo.

Tamburro, invece, nel suo intervento sul PUG, facendo una premessa di encomio alla precedente amministrazione che, a suo dire, aveva avuto il merito di affrontare la vexata quaestio della approvazione del piano urbanistico, che le precedenti amministrazioni di centro- destra avevano volontariamente scansato, aveva di fatto creato tutte le condizioni per un voto unanime del Consiglio comunale.

L'acume con cui aveva provocato questo voto in consiglio segnalava il forte interesse di Tamburro ad approvare all'unanimità l'accapo, per, probabilmente, porre un suo personale imprimatur alla manovra urbanistica, in una evidente prospettiva di sua futura sindacatura nella prossima consiliatura.

Questa era stata la mia personale lettura del dibattito consiliare: un Sindaco ormai logorato e quasi già archiviato dalla sua stessa maggioranza ed un cavallo di razza, l'assessore Tamburro, pronto ad attraversare, incontrastato, una vasta prateria che lo avrebbe naturalmenete condotto verso un ruolo di primissimo piano nel centro-destra sanseverese.

Ora queste dimissioni improvvise di Franco TAMBURRO pongono una serie di questioni.

Il primo pensiero che mi sovviene è che dietro l'alterco tra Savino e Tamburro vi sia una regia politica ben precisa, che da tempo orienta l'agire del Sindaco, la quale avrebbe tutto l'interesse a metter fuori gioco una presenza ormai divenuta troppo ingombrante, soprattutto se si pensa che in un anno di tempo la approvazione del PUG è stata l'unica azione amministrativa di rilievo posta in essere dalla amministrazione SAVINO.

La sfuriata (sempre se le notizie in mio possesso saranno confermate) del Sindaco contro il suo assessore costituiscono momento terminale di un mormorio continuo di un manipolo di consigliori che al Sindaco vuol far credere di preservare l'autorevolezza della sua leadership, ma che di fatto mira ad avere l'esclusivo controllo sulla azione amministrativa, magari con l'ausilio di qualche qualificata consulenza tecnica.

In questa azione TAMBURRO é di sicuro disturbo e, secondo alcuni, va quanto meno ridimensionato, se non proprio eliminato dalla scena politica.

Ora, in questo quadro, credo che la città meriti di conoscere dall'assessore dimissionario le ragioni del suo gesto: un atto politico così rilevante, le dimissioni, in un tempo in cui non si dimette mai nessuno, si fondano su motivazione certamente molto gravi.

A quel punto, ritengo che il gruppo politico di TAMBURRO, La Puglia prima di tutto, non possa che prendere una posizione netta e chiara, uscendo definitivamente dalla compagine assessorile prendendo così chiaramente le distanze da una amministrazione grigia e senza spina dorsale.

In questa ultima ipotesi, sarebbe evidente la fine di quel carro carnevalesco che ha vinto le elezioni del 2009, in cui tutto era stato messo inseme senza una condivisa prospettiva politica, che non poteva che finire così miseramente.

Una puntualizzazione sull'Appalto di Piazza Allegato

2010-06-15T12:13:00.002+02:00

Nel mese di aprile ho inoltrato al Sindaco Gianfranco SAVINO una interrogazione a risposta scritta sui lavori di riqualificazione di Piazza Allegato.

Nella interrogazione paventavo il rischio che i lavori in fase di esecuzione non fossero quelli contemplati nel progetto definitivo redatto dall'amministrazione e votato dal Consiglio comunale di San Severo.

Nella interrogazione facevo anche specifica menzione delle modifiche subite dal progetto in fase di realizzazione.

Senza inutilmente riproporre le cose già dette, mi sembra utile rendere pubblici i contenuti della risposta scritta data dall'Assessore ai LL.PP. , arch. Antonio PISTILLO, ai quesiti da me posti nella interrogazione.

Con nota del 31 maggio 2010, l'Assessore Pistillo testualmente afferma" il progetto esecutivo in oggetto in corso di realizzazione non è identico al progetto definitivo a suo tempo redatto dall'Amministrazione comunale di San Severo e non sono previste le realizzazioni di cui alle lettere a), b), c), d),e), f), g) h), i), l) del quesito n.2. Le modifiche apportate al progetto definitivo, in sede di redazione della progettazione esecutiva, sono state redatte dall'ATI vincitrice dell'appalto su indicazioni impartite dal RUP e dal Dipartimento IDEA della Facoltà di architettura di Pescara, le stesse sono state ritenute migliorative del progetto posto a base di gara".

Inoltre sempre l'assessore PISTILLO nella nota del 31 maggio 2010 riferiva che " le motivazioni che hanno comportato il prolungamento dei tempi contrattuali sono scaturite da ritrovamenti di carattere archeologico durante la fase di scavo..... in fase di redazione del quadro economico definitivo è stato disposto un aumento di somme a disposizione per ulteriori consulenze che ad oggi non sono state utilizzate....".

Solo qualche giorno dopo la nota dell'Assessore PISTILLO, la Soprintendenza di Bari ha apposto il fermo ai lavori, che allo stato sono bloccati.

Stamani il mio amico Cecchino Damone, con una dichiarazione rilasciata alla stampa, si meravigliava del perchè la Soprintendenza avesse in un primo momento dato il proprio nulla-osta ai lavori e poi , invece , avesse bloccato la esecuzione dei lavori stessi.

La risposta agli interrogativi posti da Damone sono nella lettera di Pistillo del 31 maggio u.s. ed, in particolare, nelle proposizioni sopra trascritte.

Dalla stessa lettera di PISTILLO si desume chiaramente che il progetto ha subito delle modifiche, a dire dell'assessore, migliorative della progettazione a suo tempo redatta dalla amministrazione di San Severo.

Si evince, inoltre, che molte opere previste nel progetto del comune di San severo sono state eliminate e che somme ulteriori sono state previste per consulenze( sic!).

Orbene, alla luce di ciò sembrano facili le conclusioni: il nulla-osta della Soprintendenza fu a suo tempo espressa sulla progettazione redatta dal Comune di San Severo e le modifiche apportate dalla amministrazione Savino in fase di esecuzione delle opere e dalla stessa amministrazione ritenute migliorative rispetto al precedente progetto, sono state ritenute meritevoli di censura da parte del soprintendente, atteso che i dubbi sollevati dalla autorità barese ineriscono le modifiche al progetto apportate dalla amministrazione attualmente in carica.

Ragion per cui, non può destare meraviglia il mutamento di posizione della Soprintendenza in presenza di opere che, a dire dell'Assessore PISTILLO, non rispecchiano i progetti a suo tempo approvati dal Consiglio comunale di San Severo e vagliati favorevolmente dalla Soprintendenza.

In ultimo, dalla esposizione dell'Assessore si rilevano economie sulle opere, molte delle quali eliminate in toto, ed un incremento di somme a disposizione per le consulenze.

Allora a questo punto, sono in tanti a porsi un quesito che è inevitabile: se le " migliorie" apportate dalla amministarzione in carica non sono state ritenute tali dalla Soprintendenza, che ha apposto il blocco ai lavori, non sarà che esse miravano a relizzare economie sui lavori per produrre maggiori bagdet per le consulenze?

Io ad oggi non ho la risposta a detto quesito ma il tempo sarà a dire se trattasi di sospetto fondato o solo di una illazione.

Io mi auguro sia la seconda.

Le Istituzioni al Luna Park

2010-04-26T16:05:00.002+02:00

Si sa la funzione c.d. ispettiva è una prerogativa essenziale del consigliere comunale.

Nei mesi precedenti, ho interrogato più volte la amministrazione comunale di San evero per avere esatta conoscenza delle volontà dell'A.C. su talune problematiche, di volta in volta proposte.

Ricordo la interrogazione sulla esatta applicazione della convenzione del P.R.U. sull'area dell'ex Consorzio Agrario e quella sulla applicazione del D.l.gs. n. 81/2008 relativa alla Sicurezza sui luoghi di lavoro dei dipendenti comunali.

Nel primo caso, sebbene sia decorso abbondantemente il termine per rispondere, l'A.C. di San Severo ha ritenuto di non dovere riscontrare la interrogazione, dando così prova di avere le idee parecchio confuse sul tema, tanto da non abbozzare neppure una risposta, seppur di rito.

Nell'altro caso, invece, la solerte amministrazione comunale di San Severo mi aveva risposto per iscritto con una nota, sottoscritta dall'Assessore al Personale, in cui si rassicurava circa l'esatta applicazione del D.lgs. n. 81/2008 i cui adempimenti erano stati tutti espletati o erano in fase di espletamento.

A detta missiva dell'Assessore al Personale veniva dato il massimo risalto dall'amministrazione sanseverese che, attraverso un comunicato stampa, dava contezza all'intera collettività di quanto fosse stata solerte la azione amministrativa a detto proposito.

Sta di fatto che detto ultimo comunicato ha verosimilmente fatto irritare molto il Dirigente competente, l'Arch. Pasquale MININNO, il quale con nota (Prot. n. 241/Suap del 19.4.2010) da Lui medesimo sottoscritta ha smentito integralmente quanto in precedenza asserito dai solerti rappresentanti istituzionali del Comune di San Severo.

In questa nota l'Arch. MININNO espressamente chiarisce: " non corrisponde alla realtà dei fatti quanto rilevato nella risposta che l'Assessore al Personale dà al consigliere Miglio, ovvero che l'amministrazione ha attivato le procedure previste, scaricando la responsabilità sul sottoscritto, oltretutto a mezzo Comunicato Stampa senza tenere conto dei risvolti negativi sulla propria immagine".

Si lamenta, da parte dell'Arch. Mininno, che l'amministrazione non abbia compiuto nessuno degli atti di indirizzo di sua competenza.

In altri termini, la messa in sicurezza dei luoghi di lavoro pretendeva che interventi appositi fossero previsti nel Piano Triennale delle Opere Pubbliche e nell'Elenco Annuale delle Opere Pubbliche, prevedendo anche degli appositi stanziamenti nel bilancio di previsione recentemente approvato.

Orbene, in nessuno di questi tre strumenti programmatori, a dire del Dirigente competente, vi è traccia di interventi di messa in sicurezza dei luoghi di lavoro del Comune di San Severo.

Riferisce anche il Dirigente di avere approntato tutti gli atti propedeutici alla nomina del Responsabile del Servizio di Prevenzione e Protezione ma che, nella più completa latitanza della A.C., rischiano di essere "inutiliter dati".

Tuttavia, nonostante il Responsabile del Servizio di Prevenzione e Protezione (RSPP) fosse cessato in data 1° luglio 2009, e mai più individuato, il Comune di San Severo ha seguitato a intrattenere un rapporto contrattuale con società privata sino al 3 aprile 2010 per svolgere attività di supporto e consulenza ad un RSPP inesistente, in quanto non nominato.

Resta da chiarire quale possa essere stata l'attività consulenziale fornita ad una carica inesistente e quale sia stata la prestazione professionale prestata a fronte dei pagamenti della P.A.

Ciò precisato, fa d'uopo esplicitare qualche breve riflessione.

Anzitutto, è mortificante per le Istituzioni quanto accaduto in questa vicenda: una risposta alla mia interrogazione che viene smentita da un Dirigente della stessa amministrazione che ne attesta la non veridicità.

I rapporti istituzionali dovrebbero, pur nella diversità di posizione, essere improntati a canoni di serietà e di rispetto per la propria funzione e per quella degli altri.

Negli atti ufficiali non è ammessa la " bugia": le Istituzioni non sono un Luna Park.

Inoltre, proprio perchè questo non è un Luna Park si faccia uno sforzo a non ridurre il tutto ad una burla, tenuto conto che, come nel caso di specie, possono venire in evidenza profili di responsabilità penale, civile ma anche contabile.

Difatti, credo meriti spiegazione da parte dell'A.C. quale sia stato il beneficio per L'Ente, derivante da una attività consulenziale pagata dalla collettività ma di fatto non svolta, in quanto di supporto ad una figura vacante.

Ritengo che l'A.C. in carica debba prendere quanto prima coscienza che in questa corrida ( di dilettanti allo sbaraglio) si corre seriamente il rischio di essere infilzati dalle corna del toro.

L'appalto integrato per la riqualificazione di Piazza Allegato

2010-04-16T09:50:00.002+02:00

Stamani ho presentato al Sindaco di San Severo una interrogazione a risposta scritta sulla riqualificazione di Piazza Allegato.

Questo intervento era stato concepito con la precedente amministrazione che lo candidò a finanziamento nell'ambito del I Atto integrativo all'Accordo di Programma " Accelerazione della spesa nelle aree urbane", ottenendo dalla Regione Puglia un finanziamento di € 2.350.000,00 a cui si aggiunsero € 150.000,00 di co-finanziamento comunale, così per un importo complessivo dei lavori di € 2.500.000,00.

In seguito all'accoglimento della domanda di finanziamento, il Comune di San Severo, con la consulenza di tecnici dell'Università degli Studi di Chieti, aveva predisposto un progetto definitivo dell'opera che, raffigurata in un plastico e numerose slide, fu presentata alla città in una adunanza pubblica tenutasi nella sala consiliare" L. Allegato".

In data 20 marzo 2008 con deliberazione n. 28/2008, il Consiglio comunale di San Severo approvò il progetto definitivo, che successivamente sarebbe dovuto essere posto a gara.

Tanto è vero, che in data 8 agosto 2008 veniva indetta la gara con la formula del c.d. " Appalto integrato" che si differenzia dall'appalto tout court o c.d. di sola esecuzione in quanto oggetto del contratto e, quindi, della obbligazione della ditta appaltatrice, non è solo la esecuzione delle opere ma la predisposizione del progetto esecutivo dell'opera, che la stazione appaltante ( Comune di San Severo) in seguito fa propria.

Questa formula innovativa di appalto pubblico fu concepita dal Legislatore per sollevare le amministrazioni dai gravosi oneri economici collegati alla progettazione esecutiva, l'ultimo livello di progettazione di una opera pubblica che è particolarmente oneroso e che così viene posto a carico della ditta appaltatrice.

Naturalmente, è d'obbligo per la ditta appaltarice predisporre un progetto esecutivo in toto conforme al progetto definitivo in precedenza redatto dalla amministrazione e posto a gara.

Orbene, la mia interrogazione mira ad accertare se il progetto esecutivo validato da questa amministrazione ed in fase di cantierizzazione sia in toto conforme al progetto definitivo approvato dal Consiglio comunale di San Severo il 20 marzo 2008 e presentato alla città in quella pubblica adunaza di cui facevo cenno in precedenza.

Una prima cosa è certa: il cronoprogramma, ossia i tempi fissati per la realizzazione dell'opera, che sarebbe dovuta essere ultimata il 29 marzo u.s., non è stato rispettato.

E' sotto gli occhi di tutti che, sebbene decorso il termine fissato per la ultimazione dei lavori, il cantiere sia ancora a pieno regime.

Inoltre, va verificato se il progetto esecutivo validato da questa amministrazione preveda la realizzazione di una isola ecologica, di un servizio igienico automatizzato autopulente, di fontanini in pietra, della illuminazione artistica della facciata della Camera del Lavoro, della recinzione metallica al monumento ai caduti, e tant'altro ancora, che in un bell'elenco " della serva" ho snocciolato nel testo dell'interrogazione e che non sto qui a ripetere.

Queste belle opere sono fondamentali nella riqualificazione della piazza ed erano previste nel progetto definitivo che a suo tempo predispose la precedente amministrazione ed è opportuno che vengano poste in opera.

Per questo è necessario che il Sindaco ci tranquilizzi sul fatto che esse siano contemplate nel progetto esecutivo predisposto dalla ditta e che la sua amministrazione ha validato.

Certamente il progetto definitivo predisposto in precedenza non prevedeva il taglio di alcuni pini che, al contrario, sono stati già estirpati.

Un' ultima rassicurazione credo sia legittima richiederla al capo dell'amministrazione e riguarda le spese di consulenza, che nella fase di esecuzione non possono subire lievitazioni.

Spero che l'Amministrazione ci dia tutte le necessarie rassicurazioni sul punto, senza eccedere in un inutile nervosismo, che sempre più spesso negli ultimi tempi coglie qualche amministratore che dimostra di non gradire lo stile dei miei contributi di pensiero, che io mi sforzo di concepire sempre in modo garbato e mai offensivo per alcuno.

Interrogazione a risposta scritta sullo stato di attuazione della convenzione sul PRU area ex Consorzio agrario

2010-03-25T11:07:00.002+01:00

Lo scorso 2 marzo ho inoltrato una interrogazione a risposta scritta al Sindaco di San Severo per conoscere le volontà della amministrazione in carica relativamente alla convenzione urbanistica collegata al Programma di Recupero Urbano ( PRU) realizzato sull'area dell'ex Consorzio Agrario in Via Giustino Fortunato.

Prima di entrare nel merito dei quesiti posti alla amministrazione, fa d'uopo una sintetica premessa.

Come noto, l'iter amministrativo di detta programmazione urbanistica, che trova regolamentazione nell'art. 11 Decreto Legge n. 398/1993 convertito nella legge n. 493/1998, iniziò ormai circa 11 anni fa, allorquando il Consiglio comunale di San Severo con delibera n. 60 del 21.4.1999, si determinò ad avviare detto programma di recupero urbano.

A quell'atto deliberativo seguirono ben due protolli d'intesa tra il Comune di San Severo ed il soggetto attuatore del programma, sottoscritti il 21.5.2001 ed il 2.7.2002, e l'accordo di programma che, sottoscritto il 10.12.2002, fu ratificato dal Consiglio comunale il 7.1.2003 ed approvato dalla Regione Puglia il 31.1.2003.

L'atto conclusivo di questo articolato procedimento era rappresentato dalla Convenzione che il Comune di San Severo ed il soggetto attuatore stipularono il dì 18.7.2003.

In detta convenzione, all'art. 10, si pattuiva il trasferimento a titolo gratuito al Comune di San Severo di aree puntualmente individuate nelle tavole grafiche allegate alla convenzione.

All'art. 20 della predetta convenzione si sanciva anche che ogni controversia sulla corretta applicazione della convenzione sarebbe stata deferita ad un collegio di tre arbitri.

La precedente amministrazione, verificata la non completa applicazione dell'art.10 della convenzione, con delibera G.C. n. 114 del 25.3.2009 decideva di nominare il proprio rappresentante in seno al Collegio arbitrale e di incaricare un legale ed un consulente tecnico di parte, affinchè dessero adeguato supporto alle giuste rivendicazioni della pubblica amministrazione, tese alla acquisizione al patrimonio del comune di San Severo delle aree di che trattasi.

Tuttavia, in seguito alla sfiducia alla amministrazione Santarelli, avvenuta solo qualche giorno dopo la richiamata deliberazione giuntale, nessun successivo atto è stato varato dal Comune di San Severo, nè da parte del Commissario prefettizio nè da parte della amministrazione comunale subentrata, nonostante sia ormai trascorso quasi un anno dalla delibera G.C. n. 114/2009.

Per questo mi è sembrato opportuno, nell'espletamento del mandato conferitomi dalla cittadinanza, chiedere delucidazioni alla amministrazione comunale attualmente in carica circa le volontà sulla questione.

Le possibilità sono quattro: 1) dare prosecuzione all'indirizzo politico- amministrativo espresso dalla delibera n. 114/2009 e, quindi, attivare la procedura arbitrale per una rapida soluzione della controversia; 2) rinunciare di fatto ad ogni azione, perpetuando sine die l'inerzia amministrativa di questo ultimo anno; 3) ricercare una soluzione transattiva con la controparte ; 4) modificare l'art. 20 della convenzione, rinunciare all'arbitrato ed iniziare una causa dinanzi al giudice ordinario, che si concluderà forse tra un decennio.

A "lume di naso"ritengo di escludere che l'Amministarzione comunale in carica possa optare per le prime due ipotesi, più probabili invece la terza o la quarta.

Invero, l'A.C., se avesse voluto seguire l'indirizzo della delibera G.C. n. 114/2009, avrebbe varato tempestivamente gli atti successivi, senza far trascorrere un così lungo lasso temporale.

Assurda, e per questo da escludere, invece, sarebbe la seconda ipotesi che implicherebbe una sicura responsabilità contabile per gli amministratori comunali.

Più verosimile la ipotesi di una transazione, augurandosi, però, che essa possa essere adeguatamente gratificante per il Comune di San Severo.

In ultimo, da non escludere è la quarta ipotesi, che è quella di attivare un giudizio ordinario, "menando il can per l'aia", evitando così di assumere ogni decisione e responsabilità, che sarebbe rinviata a quelli che si troveranno ad amministrare tra dieci anni.

Ieri l'interrogazione è stata annunciata in Consiglio comunale, tra venti giorni la risposta.....

Intelligenti pauca!

Una amministrazione di " insicuri"!

2010-03-18T12:23:00.002+01:00

E' proprio vero: questa amministrazione si farà ricordare per le tante riunioni e le poche risoluzioni.

Non c' è dubbio: la politica è incontro di idee e discussione su queste, però poi alla fine c'è un leader, riconosciuto da tutti, che fa la sintesi e si accolla la responsabilità delle scelte.

Diversamente, si assiste a quello che i politologi chiamano " l'orgia della democrazia" che è quanto di peggio vi possa essere e spesso è lo stratagemma a cui ricorre chi non vuole decidere o non ha il coraggio e la forza di fare la sintesi.

Basta riunire 20 persone, farli discutere, dare loro l'impressione di contare qualcosa e di essere importanti e poi aggiornare la riunione ad altra successiva per " approfondimenti" ( sic!).

Poi, in ultimo, quando la non decisione può comportare danni agli amministratori, più che alla città, si nomina un " commissario ad acta" che decide per tutti, come è accaduto di recente su un progetto di cui si stava perdendo il finanziamento.

Ho l'impressione che questo stia avvenendo a San Severo: si sta nel pieno di un'orgia, dove a sovvrapporsi sono le idee disordinate ed arruffate dei partecipanti.

Quindi, l'idea che se ne trae è quella di una amministrazione di "insicuri"....... in ogni senso.

Racconto l'aneddoto.

Nel precedente quinquennio, tra le tante cose che ho imparato, ho anche appreso che in gergo amministrativo, quando si parla di " sicurezza" si segnalano tutte le situazioni in cui l'ente pubblico è tenuto a garantire la incolumità fisica delle persone che amministra.

Allora, la P.A. deve farsi carico di preservare la sicurezza dei cittadini quando sono per strada attraverso un efficiente controllo del territorio, deve garantire la incolumità di insegnanti, studenti ed operatori scolastici nelle ore in cui sono nelle strutture scolastiche di proprietà comunale, deve preoccuparsi della incolumità dei propri dipendenti nelle ore in cui sono negli uffici comunali a lavorare.

Orbene, eccetto l'esaurimento della gradutoria dei Vigili Urbani, da me totalmente condivisa, l'azione della amministrazione in tema di sicurezza, nella accezione molto lata sopra esplicitata, è quasi nulla.

Le mie reminiscenze amministrative mi riportano alla mente i molteplici interventi fatti nelle scuole per la sicurezza, l'ampliamento della Scuola elementare di Via Calabria, le indagini sulla vulnerabilità sismica degli edifici comunali, da cui viene fuori un quadro completo dello stato di salute delle proprietà immobiliari comunali ed altro ancora.

Molti di questi interventi erano stati sollecitati da Comitati spontanei di genitori, studenti, insegnanti, bidelli, applicati di segreteria etc, molto attivi con noi ed invece praticamente scomparsi ai giorni nostri.

Ricordo anche che da assessore competente mi occupai anche dei vari adempimenti del D.Lvo n. 81/2008 per al sicurezza dei dipendenti comunali, con l'impiego anche di risorse finanziarie ingenti per dare sicurezza ai dipendenti del Comune di San Severo.

Certamente, sia nell'uno che nell'altro caso, non si ha la presunzione di avere dato definitiva soluzione alle problematiche, ma si ha la giusta serenità d'animo per affermare di avere iniziato un processo che doveva avere prosecuzione e completamento da parte delle successive amministrazioni.

Tempo fa ho presentato al Sindaco una interrogazione a risposta scritta sulla attuazione del D.lvo n. 81/2008 ( Testo Unico sulla sicurezza dei lavoratori) che prevede la nomina di tre incaricati di cui uno medico con anche la messa a disposizione di questo team di adeguate risorse finanziarie per operare.

Ieri mi ha risposto per iscritto l'Assessore al Personale, il quale mi ha rassicurato che si sta facendo tutto quanto previsto dal Legislatore ed in particolare mi ha fatto menzione di una deliberazione giuntale in cui si nominava l'Arch. MININNO quale " datore di Lavoro"e di una successiva missiva del Sindaco a questi indirizzata in cui si sollecitava il nominato Dirigente ad " avviare ogni procedura occorrente di cui al decreto legislativo n. 81 del 9 aprile 2008 s.m.i.".

Orbene, la risposta è insoddisfacente perchè gli adempimenti del D.Lvo n. 81/2008 non si esauriscono solo nella nomina " del Datore di Lavoro" ma contemplano pure la nomina di un tecnico abilitato in materia di sicurezza e di un medico.

In ultimo, si rende necessario lo stanziamento anche di adeguate risorse finanziarie per rendere operativo il team.

Sta di fatto che nessun atto di nomina nè del tecnico nè del medico è stato fatto dalla Giunta.

Pare che di ciò si stia discutendo in quell'orgia democratica di cui si parlava all'inizio, con tutti i dovuti approfondimenti sul tecnico esterno da nominare, pur essendo presente nei ruoli della amministrazione un tecnico in possesso della prescritta abilitazione.

Degli stanziamenti finanziari si parlerà nelle successive riunioni, quelle che seguiranno forse tra due o tre mesi ......dopo le regionali, anzi no, dopo l'estate..... tanto i dipendenti in quei mesi stanno al mare ed alla loro sicurezza dovrà pensare il bagnino dello stabilimento balneare.

PDL a San Severo: CAOS CALMO

2010-02-19T17:04:00.004+01:00

E' diventato davvero difficile seguire le vicende politiche a San Severo, anche per uno come me che trova diletto nell'attività politica.

Ma ormai da qualche tempo la bussola della politica sanseverese è davvero impazzita.

A mente non ricordo, almeno nell'ultimo decennio, una così marcata caoticità della azione amministrativa e politica.

La cosa più sorprendente è che questa amministrazione si sia logorata solo pochi mesi dopo il suo insediamento.

La defenestrazione del vice Sindaco, il pullulare di manifesti che, pur avendo gli stessi simboli, dicono l'esatto contrario, la stagnazione della azione amministrativa, il malcontento della struttura sono segnali rivelatori che la maggioranza che ha stravinto le ultime elezioni amministrative non c'è già più.

Vi è una sorta di "CAOS CALMO", per dirla col titolo di un bellissimo libro, in un cui è evidente una situazione che sta per esplodere ma che ci si sforza di non far deflagrare, almeno fino alle elezioni regionali.

Negli ultimi giorni è diventata davvero stucchevole la commedia inscenata sui manifesti del PDL.

Stamani era davvero ridicolo vedere sulle bacheche due manifesti, l'uno accanto all'altro, entrambi del PDL, il primo che encomiava l'azione dell'amministrazione comunale, il secondo che, al contrario, paventava la perdita di un cospicuo pacco di finanziamenti, fatto molto grave e tale da annullare tutte le pseudo- realizzazioni elencate nell'altro manifesto.

A dire il vero, non ho ben capito se sia già reale la perdita di questi finanziamenti o se sia una cosa al momento solo futuribile, ho solo capito che gli esponenti del PDL sanseverese non vogliono che a seguire queste procedure sia Fernando CAPOSIENA, la cui presenza al tavolo provinciale, a loro dire, nuocerebbe alla amministarzione sanseverese.

Non voglio entrare nelle beghe personali che si muovono all'interno del centro-destra, in quanto non non mi interessano più di tanto, ma non posso esimermi dal fare poche, ma spero chiare, considerazioni.

Anzitutto, e lo dico non come esponente politico ma come cittadino, fa d'uopo che il capo del cartello di partiti che ha vinto le elezioni nel giugno scorso faccia un pò di chiarezza: ritengo, a questo punto, sia un suo preciso dovere nei confronti dell'ampia fetta di popolazione che lo ha voluto come Sindaco.

Cioè, ritengo che la strategia del " silenzio", chiaramente adottato nei confronti del movimento politico Cristiani Riformisti, non possa ancora perpetuarsi in presenza degli ultimi manifesti del PDL.

Allora, urge che pubblicamente il Sindaco ridisegni la maggioranza, magari riducendola, ma fornendo un contributo di chiarezza all'interno del dibattito politico.

I numeri non sono tutto in politica: non serve avere 22 consiglieri comunali che pubblicamente dicono cose diverse, talvolta anche denigrandosi, che, però, si ritrovano nel voto favorevole in consiglio comunale.

A cosa serve approvare a larga maggioranza le delibere in consiglio comunale, se non si è in grado di delineare una programmazione di medio-lungo termine?

Si naviga a vista ed è quello che farà questa amministrazione in queste condizioni.

Come esponente politico della minoranza dovrei rallegrarmi di tanta opacità amministrativa ma come cittadino sono molto preoccupato, soprattutto quando la nostra città perde finanziamenti ed opportunità, cosa che sta accadendo.

Solo per fare un esempio, ieri in Commissione Sport abbiano ricevuto in audizione i rappresentanti provinciali del CONI, i quali hanno fatto le dovute rimostranze per avere più volte invitato con lettere, fax ed altro il Comune di San Severo ad incontri provinciali per finanziamenti sulla impiantistica sportiva, che il nostro comune ha sempre disertato.

Dette assenze hanno comportato la assenza della nostra città in importanti procedure di finanziamento per l'impiantistica sportiva.

Orbene, a questo punto mi chiedo se possa essere ancora una nota di merito l'avere ristretto la composizione della giunta, riservando molte deleghe al sindaco, quando questi non ha la materiale possibilità di seguirle?

Si è fatto un bene o un male alla città riservando la delega dello sport al Sindaco e non ad un apposito assessore allo Sport?

Allora, è venuto il momento di mettersi in discussione per il bene della città: non serve ridurre gli assessori, meglio restringere il campo della maggioranza consiliare, magari a 16 consiglieri, rischiando forse una navigazione tra le onde ma avendo chiaro un approdo.

Al contrario, avere 22 voti in consiglio certamente porta ad una navigazione in acque tranquille, senza rischi di naufragi, ma essendo l'equipaggio solo una " ciurmaglia" si rischia di mutare sempre la rotta senza mai attraversare l'oceano.

Ma non è questo di cui San Severo ha bisogno.

Regionali 2010: il rush finale!

2009-12-28T10:38:00.002+01:00

Fine anno movimentato in vista delle prossime consultazioni elettorali.

Ho accolto con piacere la disponibilità di Michele EMILIANO a correre per la carica di Presidente della Regione, anche se la partita con Nichi VENDOLA non è stata ancora chiusa.

Intendiamoci: trovo assolutamente legittima la asprazione di Nichi a ricandidarsi per la presidenza ma trovo che, quando non vi è condivisione attorno alla propria proposta, sia meglio lasciare con onore la scena ad altri.

Non sfugge a nessuno che, se Nichi accettasse di fare un passo indietro, il centrosinistra allargato con a capo Michele EMILIANO avrebbe ottime possibilità di vincere le elezioni.

Al contrario, la ostinazione di Nichi a volersi candidare sempre e comunque rischia di compromettere l'esito elettorale, con probabile vittoria dell'altro polo.

Stasera l'assemblea regionale del PD dovrà votare la ratifica della candidatura di Michele.

Sento dire che i sostenitori di Minervini si sono già schierati contro la candidatura di Emiliano. Anche Aldo Ragni, mancato segretario provinciale del PD, ha preso pubblicamente posizione per Nichi contro Michele.

Trovo che la battaglia di questi amici, persa in partenza, che si appaleserà in un voto stasera,sia solo utile ad indebolire la candidatura di Emiliano e a rendere un favore al centro-destra, che avrebbe gioco facile ad utilizzare a proprio favore questa divisione.

Ragion per cui, Minervini e i suoi farebbero bene a riflettere bene prima di esprimere posizioni che potrebbero creare imbarazzi.

Invero, domattina, sempre se stasera Minervini vota contro Emiliano, il primo imbarazzo che potrebbe presentarsi è quello di dovere motivare il loro sostegno a Michele e contro la candidatura di Nichi.

Sì, diranno le solite menate sul partito che discute e si divide per poi riunificarsi ma, a parte che in pochi vi crederanno, detto inutile distinguo stasera produrrà inevitabilmente un profondo solco tra la maggioranza del partito, che è pro-Emiliano, ed una sparuta minoranza isolata che insegue Nichi su una strada impervia e dall'approdo molto incerto.

Questi amici, infatti, anzichè indebolire la candidatura di Michele, che oggi è l'unica che ci può fare vincere, dovrebbero andare in delegazione da Nichi e convincerlo a ritirare la propria candidatura.

Per carità è comprensibile che tra Minervini e Vendola in 5 anni anni di amministrazione regionale si sia potuto creare un afflato anche umano oltrechè politico ma ritengo che in questo momento vada evitata al PD una spaccatura così profonda, salvo che non si voglia far naufragare in Puglia il progetto del partito democratico.

Anche Aldo Ragni, che fino all'altro giorno girovagava in provincia per essere votato a segretario provinciale del partito, dovrebbe evitare di alimentare insieme a qualche altro il fuoco di questa sterile polemica.

Cari amici, con Nichi perdiamo: questo non significa bocciare la giunta Vendola ma significa che se il centro-sinistra non amplia i propri orizzonti difficilmente potrà pensare di essere vincente.

Oggi l'unica proposta che consente questo ampliamento è la proposta di Michele Emiliano.

Trovo sconcertante che, di fronte alla disponibilità manifestata da formazioni politiche tradizionalmente non del centro-sinistra a sostenere la candidatura di uno del PD, vi siano degli iscritti e dirigenti regionali dello stesso partito che si affannano a sostenere la candidatura di uno non del PD che, portando il centro-sinistra all'isolamento, ci condurrebbe certamente alla sconfitta.

Regionali 2010: il rush finale!

2009-12-28T10:36:00.000+01:00

La neve si è sciolta e si cominciano a vedere......

2009-12-16T10:59:00.002+01:00

Un vecchio adagio dei nostri anziani spesso veniva citato per segnalare situazioni in cui sotto una ipocrita coltre bianca di apparente candore si celavano situazioni e proponimenti per nulla candidi.

Detto adagio riassume perfettamente la attuale stuazione politico- amministrativa al Comune di San Severo dove dietro un apparente perbenismo si nasconde la volontà di assalire la diligenza.

Nell'ultimo Consiglio comunale la maggioranza di centro destra, come noto composta di 22 consiglieri su 30, non ha avuto i numeri per approvare i criteri da adottare per la redazione dell'emanando Regolamento degli Uffici e dei Servizi.

La cosa veniva sminuita dal capogruppo del PDL CILIBERTI, il quale solo il giorno successivo alla seduta si affrettava ad evidenziare che l'incidente di percorso non era da attribuirsi ad una crisi politica.

Orbene, il citato collega mentiva sapendo di mentire.

Invero, il problema non erano le influenze stagionali o i raffredori di alcuni consiglieri comunali di maggioranza, ma bensì un dissenso profondo nella maggioranza sui contenuti del provvedimento.

Tale divergenza era stata ben evidenziata nell'assise consiliare, ove si era fatto rilevare la esistenza di due differenti bozze di regolamento.

D'altro canto, questa contraddizione all'interno della maggioranza era trapelata anche in occasione della presentazione al Consiglio comunale del programma di mandato, ove si erano presentati due testi molto diversi tra loro ad esempio sulla validità della precedente esperienza di centro-destra e su tante altre cose.

In questi giorni su questa bozza di regolamento si è scatenato il putiferio.

Il Dirigente del Personale venerdì scorso si è dimesso ( o ha minacciato di dimettersi), poi il sabato mattina ha ritirato le dimissioni; il Presidente della V Commissione consiliare, probabilmente allarmato dal sempre crescente numero di bozze di regolamento circolanti sul palazzo, inaugura una procedura che in 10 anni di Consiglio comunale non ho mai visto fare a nessuno e di suo pugno in calce ad una delle tante bozze circolanti appone il suo sigillo di confomità, altri consiglieri comunali di maggioranza in privato si lasciano andare a giudizi molto negativi sull'attuale direzione politica e tanti altri retroscena che danno la giusta rappresentazione di una situazione amministrativa decadente.

Orbene, nel totale impazzimento della maggioranza, il giudizio che io dò sulla bozza è negativo e dirò i motivi giovedì sera in consiglio.

Tuttavia, l'impressione che ho è che la delibera che si intende adottare faccia da apripista a tutta una serie di provvedimenti che l'amministrazione si appresta ad adottare, e di cui si sente già parlare nei corridoi, su cui il nostro atteggiamento sarà molto duro.

No, non faremo i manifesti "gossippari " che affiggeva la opposizione nella scorsa consiliatura ma azioni che nell'immediato faranno meno clamore ma che saranno molto più indelebili.

Ovverosia, la neve si è sciolta, l'olezzo si comincia a sentire e......... l'opposizione ha il dovere di svolgere a pieno la sua funzione istituzionale, essendo ormai trascorso il tempo del tirocinio per la nuova amministrazione.

Il tirocinio ora è finito, adesso è venuto il momento di operare e noi opereremo, opponendoci con tutte le nostre forze a provvedimenti che riterremo illegittimi.

Il diritto- dovere di espletare il mandato ricevuto

2009-09-11T12:11:00.002+02:00

Ritengo di non dovere replicare nè alle dichiarazioni riportate stamane dalla stampa e rilasciate da Cozzoli nè a quanto sostenuto tempo fa, sempre sulla stampa dal capogruppo del pdl, Fernando Ciliberti.

Ritengo , tuttavia, necessario in apertura della nuova consiliatura che alcuni punti siano chiari a tutti al fine di un corretto dibattito democratico nella nostra città.

Anzitutto, ritengo che meritino rispetto i cittadini che hanno votato per il PD e per i suoi candidati alla stregua di quelli che hanno espresso il loro voto in favore di altri partiti.

Perciò, va accettato che gli eletti di questo partito abbiano ad espletare la propria funzione di consigliere comunale nel rispetto del mandato ricevuto.

Taluno, al contrario, ritiene che alcuni tra i consiglieri comunali del PD, avendo ricoperto in passato cariche assessorili, debbano tacere ed essere assenti completamente nel dibattito politico- culturale cittadino, essendo loro stessi definitivamente contrassegnati da un indelebile marchio di infamia.

Così argomentava nelle passate settimane il mio amico Fernando CILIBERTI così teorizza stamane il mio amico Claudio COZZOLI.

Secondo entrambi, un ex assessore, anche se rieletto dai cittadini in consiglio comunale, non avrebbe il diritto di interloquire sui temi della vita pubblica cittadina, avendo nel passato assunto incarichi di responsabilità.

Senza alcuna vis polemica ad entrambi gli amici sopra nominati dico che ogni eletto ha il diritto, anzi il dovere di dare corso al mandato conferitogli dai cittadini, partecipando in modo garbato, rispettoso ed elegante alla discussione politico-amministrativa della città.

Ed in verità, ritengo che sia il mio intervento sulle casse comunali sia quello sul mercato giornaliero siano stati garbati nei toni, costruttivi nelle proposte.

Sulle casse comunali ho tentato di confutare alcuni assunti propugnati dal Sindaco sulla mancanza di fondi nel bilancio comunale: lo ho fatto poggiando le mie argomentazioni su considerazioni strettamente tecniche su cui nessuno mi ha replicato se non il buon Ciliberti che, in modo impulsivo ed assolutamente a sproposito, mi ha contestato il diritto di parola, avendo io nella scorsa consiliatura partecipato alla amministrazione Santarelli in qualità di assessore ai LL.PP. e di non avere chiuso le buche, acceso le lampadine, messo i segnali stradali etc.

Sul mercato giornaliero ho espresso una valutazione negativa sul sito prescelto.

Anche qui, non ho scaricato pietre su nessuno ma ho solo messo in evidenza alcune oggettive criticità della nuova collocazione del mercato.

Per la verità, un recente comunicato del Sindaco sembrava avere considerato tali negatività e mi risulta che siano al vaglio soluzioni alternative.

Nell'attesa di conoscere le nuove determinazioni della amministrazione, queste dichiarazioni odierne di Claudio Cozzoli, come il mercato settimanale di Via Togliatti, sono come il " giovedì in mezzo alla settimana" cioè assolutamente prive di senso e senza alcun costrutto.

" E' stato anche assessore" afferma Cozzoli ritenendo così che io, anche se eletto dal popolo, non sia abilitato a dire la mia su un tema così importante per la città.

Mi si dice anche che in nessuna parte d'Italia il mercato giornaliero è in una villa comunale ma si omette di dire che in nessuna parte d'Italia il mercato ortofrutticolo è sprovvisto di servizi igienici e si svolge nelle precarie condizioni igienico- sanitarie con cui si svolge nella città di San Severo.

Sollecita scelte coraggiose il presidente della Confesercenti, ma lui sa quali potrebbero essere e sa anche che un'ampia fetta di popolazione li richiede a gran voce.

Orbene, il non avere spinto da assessore per l'adozione di scelte coraggiose non implica che non lo si possa fare da consigliere di opposizione, sfidando la giunta ad avere il coraggio che in questa prima fase ha dimostrato di non avere e che anche noi del centro-sinistra non abbiamo avuto.

Ma i cittadini anche per questo ci hanno puniti il 6 e 7 giugno scorsi e non è detto che uguale punizione non possa essere inflitta in futuro ai nostri antagonisti, se in tempi brevi non apparirano sul tema coraggiosi e determinati, proprio come chiede Claudio Cozzoli.

Per il resto, nell'attesa di conoscere e valutare le nuove proposte dell'amministrazione sul mercato giornaliero, ritengo doveroso da parte mia continuare a partecipare, a modo mio, come mi è reso possibile dalle mie capacità, al dibattito amministrativo cittadino, avendo rispetto dei miei avversari politici ma soprattutto dei miei elettori che, avendo consentito la mia elezione al consiglio comunale, ritengono che abbia ancora qualcosa da dire.

Mercato in Via San Giovanni Bosco: trovata geniale!

2009-08-28T01:10:00.002+02:00

Qualche concittadino me ne aveva parlato già la scorsa settimana ma io avevo risposto che non ero a conoscenza di alcun atto ufficiale che andasse in quella direzione.

Quest'oggi il Gabinetto del Sindaco di San Severo ha diramato un comunicato in cui si dà pubblica conoscenza di una ordinanza sindacale emessa il 27 agosto in cui si dispone lo spostamento del mercato giornaliero da Piazza Allegato a Via San Giovanni Bosco, per un tempo transitorio, necessario agli interventi di riqualificazione della Piazza.

Orbene, a prescindere dalla assoluta incertezza dei tempi tecnici necessari alla realizzazione della riqualificazione della Piazza, la nuova collocazione del mercato mi sembra davvero una trovata geniale.

La genialità sta nel non avere considerato la peculiarità della arteria stradale individuata per la nuova collocazione del mercato.

Sia chiaro, nei prossimi giorni mi premurerò di leggere gli atti ma una cosa va chiarita subito.

Non ci si venga a raccontare che la ordinanza è solo di attuazione di indirizzi già adottati dalla precedente amministrazione, perchè sarebbe un falso clamoroso.

Invero, sino a quando è stata in carica la amministrazione Santarelli vi era stato soltanto qualche momento di ascolto ( c.d. forum) più che dei cittadini, che, sbagliando, sono quasi sempre assenti a questi momenti di confronto con la amministrazione, degli ambulanti di Piazza Allegato che, verosimilmente, avranno manifestato il loro gradimento a questa nuova collocazione del mercato.

Ora, senza volere polemizzare inutilmente sulla paternità di questa stravagante decisione, vanno individuate soluzioni serie ed alternative.

Certamente, la soluzione di Via San Giovani Bosco non può essere condivisa per una lunga serie di motivazioni.

In primo luogo, la predetta arteria funge da collegamento tra la città ed il polo scolastico di Porta Apricena ( Palmieri, Industriale, Ragioneria, Geometra,) cosicchè l'occupazione mattutina della sede stradale porterebbe ad una massiccia affluenza di cittadini( siano essi studenti, insegnanti, genitori, ambulanti o avventori del mercato) tale da mandare in tilt la zona per molte ore del mattino.

In più, Via San Giovanni Bosco è l'unica arteria percorribile per quanti, proveniendo da Apricena, devono raggiungere il centro di San Severo.

Conseguentemente, la chiusura di Via San Giovanni Bosco, devierebbe il traffico veicolare lungo Viale 2 giugno che già soffre di una eccessiva mobilità automobilistica.

Allora, la proposta è: revocare l'ordinanza del 27 agosto e ricercare soluzioni alternative.

Ed allora, se gli ambulanti hanno mostrato interessamento per quella zona della città, perchè non allocare il mercato nella villa comunale?

Avremmo finalmente un mercato giornaliero di frutta e verdura dotato di servizi igienici e, quindi, igienicamente adeguato, atteso che quello avuto sino ad ora in Piazza Allegato non lo era, ed eviteremmo tutta una serie di disagi per residenti, studenti, automobilisti e cittadini in genere.

Come pure, per ampiezza e collocazione, un'altra soluzione da potere prendere in considerazione potrebbe essere quella di Via Carmine Cannelonga: un'arteria interessata da uno scarso traffico veicolare, di non nevralgica importanza per la mobilità automobilistica e caratterizzata da un esiguo numero di abitazioni prospicienti la via.

Due soluzioni( ma chissà quante altre ce ne sarebbero) certamente migliori di quella individuata nella ordinanza sindacale.

Ma ho già notizia di un comitato di residenti che si sta organizzando e che presto su questo farà sentire la sua voce.

Ma, caro Sindaco, prima di dar vita a queste lunghe dispute con i comitati di residenti che nel passato hanno dato luogo anche ad inutili contenziosi giudiziari ( Residenti di Piazza Bruno c/ Comune di San Severo) non sarebbe meglio revocare l'ordinanza e riconsiderare complessivamente la questione, magari prendendo in considerazione altre soluzioni, tra cui quelle testè menzionate.

Secondo me, sarebbe cosa buona e giusta e d eviterebbe a Lei ed alla sua amministrazione un inutile conflitto con una ampia fetta di cittadinanza.

Intelligenti pauca!

La solita manfrina di inizio consiliatura

2009-08-11T18:17:00.002+02:00

La stavamo tutti aspettando, anzi ci meravigliavamo che non ancora si fosse messa in scena, la consueta manfrina che accompagna ogni cambio di guardia a Palazzo Celestini.

Abbiamo dovuto attendere oltre due mesi ma alla fine è andata in scena...... la solita manfrina, si intende!

Stamane le nostre attese sono state soddisfatte e non stupendo quasi nessuno, forse solo qualche sprovveduto, il Sindaco ha messo le mani avanti: fino al 31.12.2009 la amministrazione comunale di San Severo non farà nulla, perchè i soldi non ci sono e la colpa è di quelli che stavano prima che hanno speso tutto.

Come a dire, SAN SEVERO RIPARTE..... sì l'anno prossimo, però!

Peccato,però, che stavolta questa manfrina non funziona per un fatto strettamente tecnico.

Ci si è solo precostituito un alibi per virare le domande che vengono avanti da parte dei cittadini. Allora, chiude il " Sorriso", molti servizi non verranno più erogati: colpa di quelli di prima che si sono portati via tutto.

Per questa ragione, io spero vivamente che a leggere questo mio post vi sia qualche genitore di quei bambini diversamente abili, che noi non abbiamo mai abbandonato, qualche LSU che deve attendere i tempi di un nuovo bando, cioè tutti quelli a cui si è detto di aspettare il varo del prossimo bilancio per avere qualche riscontro da parte della amministrazione.

A questi concittadini vorrei spiegare che tecnicamente è impossibile che possa essersi verificato quello che il Sindaco di San Severo ha asserito nelle dichiarazioni riportate dalla stampa questa mattina.

Non è possibile perchè la precedente amministrazione è stata in carica sino ai primi giorni del mese di aprile 2009, quando il bilancio per il corrente esercizio finanziario non era stato ancora approvato e tutti, ormai, sanno che nelle more della approvazione del bilancio, si amministra per dodicesimi.

Cioè, in attesa della approvazione del bilancio, in un mese si può al massimo disporre di quanto speso l'anno precedente diviso dodici.

Ciò significa che la precedente amministrazione, rimasta in carica sino ai primi giorni di aprile, può avere speso per ogni capitolo 4/12 cioè un terzo della spesa registrata l'anno precedente.

Impegni di spesa superiori a detto limite sono illegittimi con grave responsabilità di quel dirigente che li disposti.

La verità è che tutti sanno che appena una amministrazione si insedia ha la necessità di giustificare il proprio iniziale immobilismo, legato anche ad esigenze di assestamento della maggioranza, della giunta che non consentono inizi scoppiettanti come la gente si aspetterebbe. Quindi, si mette in scena la manfrina dei soldi che non ci sono.

Per la verità, questa manfrina avrebbe anche stavolta funzionato se i consiglieri del centro- destra, che facevano la opposizione alla precedente amministrazione, avessero consentito la naturale conclusione del mandato amministrativo.

Ma, avendo fatto altre scelte, hanno reso impossibile la c.d. " manfrina di inizio consilatura"., per le ragioni innanzi esposte.

Ora, caro Sindaco, da ex amministratori sappiamo bene che nei primi mesi vi è da metabolizzare il malcontento per la composizione della giunta ( che sono emersi già nel primo consiglio comunale), da capire i meccanismi e le procedure.

Per questo motivo, sarebbe stato meglio che con tutta onestà avessi chiesto alla città un " trimestre bianco", cioè un periodo di massimo tre mesi caratterizzato da poche iniziative concrete e da molto studio, approfondimento dei problemi, in una parola di tirocinio da pubblico amministratore.

Soprattutto, non ti incamminare nella impervia strada della polemica ad ogni costo con quelli di prima, perchè difficilmente questa strategia potrà farti acquisire simpatie e consensi presso la cittadinanza.

Concediti, come è giusto che sia, un periodo di tirocinio: la opposizione, come vedi silente in questo inizio di consiliatura, te lo ha già concesso.

Poi, però, affronta i problemi, assumendoti le responsabilità che il caso e la carica istituzionale richiede, senza scaricare colpe su altri.

L'opposizione, se condividerà le tue scelte, con onestà intellettuale e politica, te ne darà pubblicamente atto; se dissentirà, le contrasterà con tutti gli strumenti a propria disposizione e con lo stesso vigore e la stessa determinazione messa in campo nei tempi passati.

Primo consiglio comunale: maggioranza a geometria variabile

2009-07-28T01:24:00.005+02:00

Stasera primo consiglio comunale.

Devo dire che non mi è piaciuto molto l'intervento del Sindaco.

In occasione della prima seduta, subito dopo il giuramento di rito, l'alta carica istituzionale avrebbe richiesto un intervento di tutt'altro tono e di differenti contenuti.

In primo luogo, a mio sommesso avviso, il sindaco non avrebbe dovuto, in un intervento di insediamento, soffermarsi sulle difficoltà che ci sono nei rapporti con udc e adc.

Il contesto dell'intervento avrebbe preteso che si desse un profilo solo istituzionale e non politico alla esposizione del Sindaco.

Anche la polemica che Savino ha ritenuto di dovere fare con l'ex sindaco Giuliani, clamorosamente bocciato dall'elettorato, mi è parsa inappropriata per un intervento di insediamento.

Intanto, è fin troppo evidente che lo scaltro Giulio, ormai fuori dalle istituzioni, con quegli articoli sulla stampa sia alla disperata ricerca di uno spazio nella opinione pubblica e la attenzione che Gianfranco Savino gli ha dedicato nel suo intervento non ha fatto altro che dare sostanza ai suoi evidenti propositi.

Poi, diciamocela tutta: un Sindaco che si insedia e che si presenta al consiglio comunale ed alla cittadinanza dovrebbe enunciare per grandi linee gli obiettivi della sua azione amministrativa e chiamare l'intero consiglio comunale ad un costruttivo impegno per la città.

Che necessità c'era di polemizzare con un ex Sindaco trombato alle elezioni?

Diciamo un passaggio che avrebbe dovuto fare il capogruppo della Lista Savino o della Puglia o quelli che tra i consiglieri comunali sono dati per essere vicini al Sindaco, in un intervento tutto politico e di strenua difesa della massima espressione della maggioranza.

Ma il primo cittadino nel suo intervento di insediamento proprio no.

Anche i riferimenti alla precedente amministrazione hanno abbassato il profilo del suo intervento.

Invero, è fatto notorio che le casse degli enti locali languono a cagione di un forte restringimento del governo centrale alla finanza locale, anche in passato era così, mica è una novità di queste ultime settimane.

Nella passata consiliatura, quando noi dicevamo ciò, venivamo tacciati per essere amministratori inefficienti, oggi si dice che per sei mesi nulla potrà essere fatto perchè quelli di prima si sono spazzolato tutto.

Cosa affatto vera perchè la precedente amministrazione è stata in carica solo quattro mesi amministrando per dodicesimi.

Anche il voler scaricare sugli altri le colpe di una eventuale chiusura del centro " Il Sorriso" ha il sapore di una polemica inutile, non appropriata alla impronta solo istituzionale che l'intervento avrebbe dovuto avere.

Ma a parte ciò, che necessità vi era di aprire questa polemica? Eppure, molto saggiamente le scorse settimane Savino, convocandoci in Municipio, aveva dato segnali di grande apertura e disponibilità verso la minoranza e noi lo avevamo apprezzato per questo.

Ora questa polemica cui prodest? A che serve?

Ero molto tentato di dirle queste cose ma mi auguro siasi trattato solo di una momentanea caduta di stile.

Per il resto, il contesto generale non mi ha granchè entusiasmato: ho rivisto le solite camarille che per cinque anni hanno costituito la spina nel fianco di Santarelli, sono gli stessi, con le stesse intenzioni, forse anche più scaltri, avendo nel frattempo accumulato esperienza.

Probabilmente saranno loro in futuro a fare opposizione anche per noi, dall'interno e facendo male.

E l'opposizione, quella vera che fa? Aspetta, si organizza per recuperare la fiducia dei cittadini, allaccia le cinture in vista di una consiliatura che si preannuncia molto movimentata, con possibili colpi di scena.

Una doverosa precisazione

2009-07-01T19:13:00.002+02:00

Su " L'Attacco" di oggi 1° luglio 2009 a pag. 23 è comparso un articolo a firma dell'amico Beniamino PASCALE, nel quale si riportavano sinteticamente i contenuti del mio post precedente contenente alcune mie considerazioni sugli esiti della tornata elettorale ultima.

Orbene, l'amico Beniamino, sicuramente per ragioni di spazio, ha non integralmente riportato la proposizione in cui commentavo l'analisi del voto fatto qualche tempo fa da Tonino VILLANI. Tengo a precisare che non ho detto che Tonino ha fatto pochissimo, come trascritto nell'articolo di stampa, bensì ho affermato che Tonino ha fatto pochissimo il capo delegazione del PD in giunta e troppo il Vice di SANTARELLI.

Penso che la differenza concettuale sia sostanziale.

Ad ogni buon conto, ritengo che detto disguido sia esclusivamente dovuto a ragioni di spazio e non ad altro.

Ringrazio, comunque, l'amico Beniamino PASCALE per l'attenzione datami.

Dopo la "Caporetto", speriamo ci sia il " Piave" per il PD di San Severo

2009-06-26T11:12:00.005+02:00

Il 6 e 7 giugno scorsi il centro- sinistra nelle sue varie articolazioni ha perduto malamente le elezioni comunali a San Severo.

Inutile tergiversare sulle parole: l'ultima tornata elettorale è stata per noi una vera disfatta, di proporzioni paragonabili a quella che l'esercito italiano ebbe nella Grande Guerra a Caporetto.

Questo per noi tutti, dunque, è un passaggio molto delicato in quanto si tratta di riorganizzare il tessuto del nostro partito, che, come ovvio, dopo questa grave sconfitta appare grandemente lacerato, capire gli errori che sono stati fatti e partire con una programmazione per il futuro.

Intanto, bene ha fatto Giovanni Cera a rassegnare le dimissioni da coordinatore del partito. Ritengo si sia trattato di un atto dovuto e, a questo punto, necessario per aprire una disamina seria della situazione politica.

Chiariamoci subito: le dimissioni di Cera non autorizzano alcuno a ritenere il coordinatore l'unico responsabile di quanto accaduto.

A mio modesto avviso la debacle delle ultime elezioni sono la normale conseguenza di una serie di errori commessi a partire dal 2004 sino ad oggi.

Senza star qui ad elencarli, mi sembra di potere dire che gli autori di questi errori siano più di uno e la cosa buffa è che alcuni di loro oggi lanciano il loro "j' accuse" contro questo o contro quello, non capendo che farebbero bene, una buona volta, a tenere la bocca chiusa, soprattutto quelli che hanno abbandonato la nave nel mare in tempesta, azzardando una traversata in scialuppe di salvataggio che si sono capovolte alla prima ondata.

Per onestà intellettuale, voglio anche riconoscere i miei errori e dire che avrei dovuto spingere di più nel partito per la fine anticipata della amministrazione Santarelli, quando solo una non regolare autentica delle firme di sedici consiglieri dimissionari salvò la giunta comunale dalla sua capitolazione.

Già allora si era capito che quell'esperienza politica era finita e l'ossessione di alcuni di tenerla in vita somigliava un pò all'accanimento di quel giocatore d'azzardo che, pur perdendo soldi, continua a fare puntate sempre più alte per recuparare quanto già perso. ma, invece di recuperare, perde sempre di più.

Da allora gli errori fatti sono stati tanti e l'immagine che è arrivata alla città del nostro partito è stata quella di un PD intento a salvare la poltrona dei suoi assessori ( anche quella di MIGLIO, per carità!!) anche a rischio di avere un calo di immagine e di credibilità che il 6 e 7 giugno scorsi ci ha condotto alla sconfitta.

Ora, scaricare tutte le responsabilità sulle scelte fatte negli ultimi mesi equivale a voler raccontare la trama di un libro, dopo avere letto solo le ultime pagine. Non condivido in quasi nulla l'analisi del voto fatta da Tonino Villani, al quale consiglio, prima di fare analisi, di riflettere serenamente e obiettivamente anche sul suo operato ( io nel mio piccolo lo sto facendo) e di ammettere in tutta onestà che in questi anni ha fatto pochissimo il capo delegazione del PD in giunta e forse troppo il Vice di Santarelli!!!

Certo, la nostra proposta è apparsa debole alla città ma le defezioni delle ultime settimane hanno contribuito a renderla ancora più fiacca, anche perchè ognuna di queste defezioni era accompagnata da attacchi, da dichiarazioni alla stampa, da critiche velenose.

Però, neppure condivido il pensiero di Giovanni quando dice che la gente " non ha capito" la nostra proposta, in quanto il mio convincimento è che la opinione pubblica cittadina non ha "creduto" che la proposta nostra fosse di vera innovazione.

Purtroppo, ha fatto breccia tra i nostri concittadini la martellante campagna sul cognome, la rete familiare etc.

Secondo me Paola non ha raccolto i voti che avrebbe potuto raccogliere, perchè nella opinione pubblica è penetrata l'idea che non di vera innovazione si trattasse ma di un consolidamento di un potere già fortemente radicato nel partito..

Anche se io so per certo che non è così, nella cittadinanza in pochi hanno creduto al dissenso di Dino Marino sulla candidatura della sorella, in pochissimi hanno creduto che si andasse verso un ricambio generazionale, la stragrande maggioranza degli elettori sanseveresi ha pensato che si trattase di un piano pensato e studiato a tavolino, magari al desco domenicale sorseggiando un caffè e un amaro dopo pranzo.

Ripeto io so per certo che non si trattava di un gioco delle parti, ma la città ha pensato diversamente e probabilmente si è sentita un pò presa in giro da un gruppo dirigente che ha voluto castigare.

Ciò detto in estrema sintesi, ora che facciamo?

In primo luogo, prepariamoci ad affrontare un congresso in autunno che sia di rilancio del partito, una reggenza di massimo cinque persone, di garanzia per tutti, ci porti fino all'appuntamento congressuale che segnerà la elezione del nuovo segretario.

In questi mesi, inoltre, cerchiamo di offrire alla città l'immagine di un partito serio con delle regole certe che vengono rispettate.

Ed allora se il Codice Etico del partito prevede la decadenza di chi si è candidato in liste contrapposte al PD, questa regola la dobbiamo fare rispettare, altrimenti si creano dei precedenti davvero pericolosi.

In più, ricostruiamo il tessuto del nostro partito: nessuno deve epurare nessuno, però dobbiamo ridimensionare e smentire le polemiche di questi ultimi mesi che hanno irretito la opininone pubblica, evitando inutili sovraesposizioni, accettando di fare momentanei passi indietro, favorendo nuovi ingressi al partito senza andare a ripescare qualche parruccone del passato che oggi fa il censore ma che negli ultimi anni ha partecipato attivamente alle decisioni e molte di quelle scelte, soprattutto le sue, si sono rivelate sbagliate.

In altri termini, il 6 e 7 giugno su di noi vi è stato un forte acquazzone e su qualcuno è piovuto a ventate: forse questi dovrebbe attendere in casa l'arrivo dell'arcobaleno, che speriamo non si faccia attendere.

In ultimo, un caloroso ringraziamento a quanti, familiari, amici, semplici conoscenti, mi hanno sostenuto in questa difficilissima tornata elettorale. Il loro aiuto mi ha consentito di sopravvivere ad uno tsunami che ha travolto quasi l'intera giunta, in quanto a parte Santarelli e Paola, che erano candidati-sindaco, sono stato l'unico assessore uscente, candidato al Consiglio comunale, ad essere rieletto.

Inoltre, tante grazie alle persone che mi vogliono bene, perchè anche nei momenti di maggiore scoramento( e ne ho avuti tanti in questi ultimi tempi), quando forte era l'idea di abbandonare, mi hanno incorraggiato a proseguire nell'impegno civico, per cui ho grande passione e propensione.

A tutti loro il mio più sentito GRAZIE

Buona Pasqua a tutti

2009-04-11T17:01:00.002+02:00

Auguri di una pasqua serena a tutti i visitatori del mio blog ed anche agli esponenti del centro-destra sanseverese, che in questi giorni si stanno accapigliando per la candidatura a sindaco.

A loro il mio modesto suggerimento di stare più tranquilli e di agitarsi un pò meno: non è molto gradevole lo spettacolo che stanno offrendo alla città.

Auguri a tutti. Francesco

Il 19 marzo a San Severo partita del cuore..... infartuato!

2009-03-13T17:43:00.004+01:00

Resto sempre più allibito e, nel contempo, seriamente preoccupato per gli ultimi accadimenti poltici nella nostra città.

Ben inteso, per natura non sono un presuntuoso e posso anche riconoscere i miei errori ( che sono tanti) ma quello che non accetto e che si tenti di fare credere alla gente che ciò che si sta preparando nel centro- destra possa costituire un vero scossone, una ripartenza della vita politica cittadina.

Chi dice questo, pensa di vivere in una città di fessi, non accorgendosi che sino ad ora si sta solo contraddistinguendo per una corsa sfrenata alla poltrona.

Capita allora di vedere un manifesto gigantesco, con il simbolo del PdL, nel quale si chiede alla città di scegliere un sindaco che voglia bene alla città, che prediliga la giustizia sociale, la sicurezza etc. e che dopo qualche giorno venga affisso un altro manifesto, sempre con il simbolo del PdL, titolato " San Severo: si riparte!" con un lungo elenco di nominativi che sembra la formazione della partita del cuore....... infartuato!

E già, perchè la formazione in campo è già spompata, non ha fiato.....ancor prima di iniziare a giocare!

Ma mi chiedo: tra di loro vi è il sindaco che vuole bene alla città, quello della giustizia sociale, della sicurezza, cioè quello di cui parla l'altro manifesto gigantesco?

Pare di no ed anche se i simboli sono gli stessi, ognuno pensa a se stesso e ritiene di essere meglio di quegli altri !

Anzi, gli uni dicono male degli altri, addirittura qualcuno di loro ripete: meglio un sindaco del centro- sinistra che uno di quelli là!

E ancor più divertente è che tutti utilizzano sui manifesti il simbolo del PdL e si sentono i detentori veri del marchio e cosa ancor più comica è che tra qualche settimana se lo contenderanno, proprio come facevano due miei vecchi amici di infanzia con le figurine dei calciatori.

Ma di cosa vi sorpredete? il Popolo della libertà è per sua stessa definizione un popolo libero, scevro da vecchi schemi ormai desueti, e come il Milan degli anni novanta che aveva più formazioni( Milan 1, Milan 2 e Milan 3) non c'è niente di strano se alle elezioni prossime vi saranno più liste PdL, magari contraddistinte da un numerino: PdL1, PdL2, PdL3 etc...

Saranno tutti felici e contenti e desiderosi di dimostrare di avere più voti di quelli dell'altra lista PdL.

Poi, se capita che vincono le elezioni in qualche modo un accordo si farà e mica si può correre il rischio di ridare la città in mano ai comunisti!!

Sarà allora che la commedia diventerà tragedia, perchè su ogni questione amministrativa la divisione politica originaria si riprodurrà plasticamente: Tizio della lista PdL1 sosterrà una posizione ma Caio della lista PdL2 sosterrà la posizione esattamente contraria e poi vi sarà un manipolo di furbacchioni che, a seconda delle situazioni, darà forza ora all'uno ora all'altro raggruppamento.

Però tutti potranno dire nella massima assise cittadina di essere i rappresentanti locali di Berlusconi e di essere perciò degli uomini liberi.

Vi sembra improbabile come scenario futuro? Io penso di no!

Ma il tempo, che è sempre galantuomo, ce lo dirà!

Per ora godiamoci la partita del cuore, che, per chi non ancora ne è informato, si giocherà il 19 marzo p.v. nell'auditorium del Teatro.

Le formazioni sono sui manifesti , già copiosamente affissi sulle mura della città.

Io non ci sarò tra il pubblico, ma a chi vi assisterà consiglio di portare dietro un defibrillatore che, vista la presenza in squadra di qualche "vecchia gloria", potrebbe rendersi indispensabile.

Dimenticavo: visto che a giocare è il Popolo della Libertà, l' ingresso è libero!

Un galantuomo di nome Walter VELTRONI

2009-02-19T20:44:00.003+01:00

Non nascondo che, appresa la notizia delle dimissioni di VELTRONI da segretario del PD, ho provato un senso di smarrimento.
Mi son chiesto: bene, e ora che si fa?

Una risposta non ce l'ho e sono convinto non ce l'abbiano neppure tutti quelli che in questi mesi pervicacemente hanno indebolito la guida del PD, forse perchè pensavano che un riformismo troppo rapido come quello attuato in questi mesi rischiava di tagliarli fuori definitivamente.

Di ciò ne sono convinto, come anche sono convinto che la sinistra, che pretende di essere riformista, in realtà sia conservatrice, con addosso una grande paura dei cambiamenti e completamente annebbiata dagli egoismi e dalle aspettative di carrierismo dei soliti noti.

Lo sforzo prodotto in questi mesi dal PD di aprire un dialogo bipatisan con il centro-destra sulla riforma elettorale, a mio modesto avviso, costituisce il tentativo di curare un sistema politico multiforme ed oltremodo frammentato che non può più essere accettato.

Non è riformismo preoccuparsi della sopravvivenza politica di Nichi VENDOLA, grande sconfitto del congresso di PRC, che da Presidente della Regione Puglia si sta distinguendo come caparbio fustigatore degli esponenti del PD sul territorio.

No, caro Nichi, non è un problema del PD garantirti una rappresentanza, anche minima, nel parlamento europeo o in quello nazionale.

Non è questo riformismo, ma spirito di autoconservazione del sistema politico, che non deve cambiare, deve restare così in eterno, perchè solo in questo modo i soliti noti potranno imperare.

La vocazione maggioritaria del PD deve proseguire, come deve proseguire lo sforzo di semplificare il quadro politico, per renderlo più omogeneo alle altre democrazie europee.

In questo contesto, sarebbe poi un grosso errore presentarsi al paese con una leadership incartapecorita come quella di Gigi BERSANI, politico di grande profilo ma leader inadeguato per un partito che pretende di rappresentare una novità nel contesto politico italiano dei prossimi anni.

Se il riformismo che vogliamo è quello di un ritorno all'antico, io sto dall'altra parte, forse in minoranza ma in ottima compagnia.

Grazie Veltroni per aver dato a tutti noi con le Tue dimissioni un insegnamento di serietà e di stile, di cui dovremmo anche noi fare tesoro nella nostra piccola esperienza politica.

Bentornato Giulio, ci mancavi solo tu!

2009-02-14T14:52:00.005+01:00

E' proprio vero: nella vita non bisogna davvero meravigliarsi più di nulla.

Qualche giorno fa la mia attenzione è stata richiamata da un manifesto murale, colorato di giallo tendente al verde, con un riquadro nero su cui campeggiava a caratteri cubitali la scritta " FACCE DI BRONZO".

Devo dire che, appena visto il manifesto nel mentre ero alla guida della mia auto, ho pensato " E' tornato Giulio!".

E sì, perchè la titolazione del manifesto riportava alla mia mente una vecchia terminologia missina ed anche la veste tipografica del manifesto mi ricordava altri manifesti dell'MSI degli anni ottanta, e soprattutto uno riportante il titolo, sempre a caratteri cubitali, " USL FG/2 alla deriva!".

Neanche a dirlo, in quel manifesto la dirigenza cittadina dell'MSI-DN se la prendeva con il presidente del Comitato di gestione della USL FG/2, tal Dr. Francesco DAMONE.

Mentre l'appellativo " FACCE DI BRONZO!" il capogruppo dell' MSI-DN, tal Giuliano GIULIANI, lo aveva gridato, nell'abbandonare l'aula consiliare, nel corso di un consiglio comunale del 1987, all'indirizzo dell'allora Sindaco di San Severo, tal Dr. Michele SANTARELLI.

Io all'epoca, seppure ragazzino di 14 anni, avevo preso la non buona abitudine, anche perchè ci andavo da solo, di seguire le sedute del consiglio comunale.

Bene, sono trascorsi 22 anni, comincio a mettere i capelli bianchi però, secondo il monito di G.B. VICO dei corsi e ricorsi storici, la storia si ripete: Giuliani grida " FACCE DI BRONZO" a SANTARELLI; SANTARELLI, come in quel consiglio comunale di 22 anni fa, non risponde; Giuliani fa la guerra a DAMONE e ne ostacola la ascesa politica; i comunisti soffrono la arroganza dei socialisti e amoreggiano con la DC, anche se adesso ci sta una "U" davanti.

L'unica cosa che è cambiata da allora e che io non faccio più la terza media e, purtroppo, ho messo su un bel pò di chili.

Morale della favola: anche se per il calendario siamo nel 2009, per la politica sanseverese gli orologi sono fermi al 1989.

Nel quadretto ci mancava solo lui: GIULIO, al secolo Giuliano Giuliani, che dopo prolungata assenza ripiomba tutto d'un tratto sulla scena politica.

Il grido è sempre lo stesso: FACCE DI BRONZO! Solo che mentre nel 1987 usciva dal consiglio comunale, adesso sempre al grido di " FACCE DI BRONZO" fa di tutto per rientrarvi.

Noi al suo missino saluto rispondiamo: BENTORNATO GIULIO, CI MANCAVI SOLO TU!"

Una donna straordinaria: Maria Vittoria Lamedica

2009-02-05T14:47:00.002+01:00

Qualche tempo fa il mio amico Fausto Antonucci, giornalista e scrittore, mi chiamò sul cellulare, preannunciandomi una sua visita a casa mia.

Sulle prime, nella contetezza di ricevere questa visita, pensavo che la ragione dell'incontro fosse legata all'attività giornalistica che il buon Fausto svolge per conto di una importante testata giornalistica provinciale e che gli dovessi rilasciare una intervista, come già era capitato in precedenza.

Al contrario, non appena accomodatici sulle sedie del mio studio, Fausto mi porgeva una raccolta di poesie da lui scritte e pubblicate con una importante casa editrice di Foggia.

Nel porgermi lo scritto, mi comunicava che nel mese successivo avrebbe presentato le sue opere nell'auditorium del teatro di San Severo e che il mio nominativo sarebbe comparso tra i relatori al convegno.

Io sarei dovuto intervenire sulla raccolta di poesie che mi aveva consegnato.

Non nascondo che l'invito dell'amico mi avesse lusingato non poco e nel leggere le prime poesie gli chiesi" questa vena letteraria sono convinto che te la abbia trasmessa la professoressa Lamedica".

Questa mia frase, detta un pò per caso, introdusse un argomento che fu oggetto della nostra successiva conversazione per circa un'ora: la Prof.ssa Maria Vittoria Lamedica, una donna straordinaria.

Per chi non lo sapesse, la Prof.ssa Lamedica insieme al Prof. Irmici e ad altri è stata per decenni la colonna portante del Liceo classico " Matteo Tondi" di San Severo.

Una donna di grandissima cultura e di una grande, grandissima umanità.

Quando Fausto Antonucci mi comunicò quel pomeriggio che nei tanti incontri avuti dopo la maturità con la professoressa, spesso la Lamedica gli avesse chiesto mie notizie, non nascondo di esserci rimasto un pò male.

La verità è che a diciotto anni, quando andai a Roma per compiere gli studi universitari, era tanta la voglia di andare via da San Severo, che i miei rientri in sede erano solo per le festività di Natale e Pasqua.

Chi l'avrebbe immaginato che solo sette anni più tardi sarei diventato consigliere comunale di questa città che, attraverso l'impegno civile e politico, mi ha riabbracciato come una madre riabbraccia un figlio quando torna a casa dopo una prolungata assenza.

Fu così che, dopo la maturità, non ho più incontrato la Prof.ssa Lamedica.

Mi ripromisi di rimediare a quell'atto di ingratitudine, facendo una menzione molto particolare della Lamedica nel corso del mio intervento al convegno sulle opere di Fausto e così ho fatto.

Sul mio blog non poteva mancare un ricordo di questa bella persona e voglio anche rammentare qualche aneddoto, che certamente richiamerà alla mente di chi legge, se alunno della Lamedica, tanti altri ricordi personali e forse un pò di malinconia per un periodo della propria vita che non tornerà più.

Eppure, il primo incontro con la professoressa fu molto strano.

Invero, la prima cosa che colpiva della Lamedica era il " lei" che rivolgeva agli alunni.

La prima volta che venne nella nostra classe io a fine lezione le chiesi " Professoressa, ma perchè ci dà del lei?" e lei seraficamente " Perchè io credo nel contatto con i giovani, che è motivo di crescita per me, ecco perchè vi do de lei".

Io, nel sedermi, guardai i miei compagni, i quali erano tutti un pò dubbiosi sulla sincerità della risposta.

Invece, Maria Vittoria Lamedica non perdeva mai occasione per dimostrarci il suo attaccamento ed affetto.

Non potrò mai dimenticare il primo consiglio d'istituto, quando io e Sergio Cologno, oggi funzionario del Senato, arrivammo in ritardo alla seduta di insediamento del consiglio: il Preside Infante ci rimproverò per il ritardo e la Lamedica spontaneamente si lasciò andare ad una dotta difesa " dei rappresentanti degli studenti" per dimostrare che il nostro ritardo era dovuto non ad uno scarso attaccamento alla scuola ma probabilmente ad un grande attaccamento alla istituzione scolastica.

Devo dire che era stata così brava a difenderci che anche io mi ero convinto della sua tesi pur sapendo che il nostro ritardo era solo dovuto al fatto che io e Sergio, lungo il tragitto verso la scuola, eravamo caduti dalla motocicletta.

Però, il suo difenderci non era mai fine a sè stesso e non rinunciava mai ad una funzione pedagogica che la professoressa sempre svolgeva nei confronti dei suoi allievi.

Così alla fine di quella seduta del consiglio o la mattina prima delle sedute successsive ci raccomandava la puntualità e noi tutte le volte ci presentavamo a scuola almeno cinque minuti prima dell'ora di inizio della riunione e tutte le volte, quando i rappresentanti degli studenti facevano una proposta, la Lamedica era sempre pronta a sostenerla.

Io, poi, credo le fossi particolarmente simpatico ed una volta ne ebbi la riprova lampante.

Era il mese di maggio precedente agli esami di maturità ed il professore Petruzzellis tardava a venire e noi eravamo tutti nel corridoio ad aspettare l'arrivo dell'insegnante.

Ad un certo punto, la signora Maria, anziana bidella originaria di San Marco in Lamis, rivolgendosi a noi con inconfondibile cadenza sanmarchese disse " Raghezzi, entrete in clesse!" ed io,gridando ai miei compagni, ribadii " Raghezzi, entrete in clesse!".

Questa mia imitazione irritò molto la signora Maria che, gridando delle incomprensibili frasi in stretto dialetto sanmarchese, si dirisse verso la presidenza.

Io divenni tutto d'un tratto pallido e preoccupato, anche perchè un mese prima degli esami un provvedimento disciplinare davvero non ci voleva.

Fortuna volle che il Preside in quel momento si era allontanato dall'istituto e che Maria, non trovando il Preside, si fosse rivolta alla professoresa Lamedica( che in quel momento era in Sala Professori) che svolgeva le funzioni di vicaria.

Ricordo che la professoressa dopo averci invitato a prendere posto disse" la nostra valida collaboratrice mi ha riferito che un nostro allievo le ha mancato di rispetto" e quindi rivolgendosi a Maria" lei ha individuato l'allievo che le avrebbe mancato di rispetto?" e Maria con l'indice puntato verso di me rispose " E' lui!".

A quel punto la signora Lamedica" Oh il signor Miglio, è un un nostro allievo serio ed educato, probabilmente si sarà trattato di un equivoco che però non deve più succedere" e nel frattempo sopraggiunto in aula il Prof. Petruzzellis " oh ecco il nostro collega matematico" e quindi una prolusione di circa cinque minuti a ricordare le origini della matematica nei tempi antichi.

Era una mamma ma anche una educatrice, tanto è vero che il giorno dopo, incontrandomi nel corrodoio, mi suggerì di andare da Maria, quando era sola alla postazione dei bidelli, e di chiederle scusa.

Io così feci e quando il giorno dopo glielo comunicai mi disse" signor Miglio, non avevo dubbi!".

Ecco questo era Maria Vittoria Lamedica, una donna straordinaria a cui tante generazioni di professionisti sanseveresi devono un grazie, un ricordo affettuoso e, nel mio caso, le scuse per non averla salutata ed abbracciata quando, assalita dalla malattia, l'affetto dei suoi allievi l'avrebbe rinfrancata ed aiutata a combattere il male.

Semplificare per cambiare davvero

2009-02-04T22:09:00.002+01:00

Questa sera l'aula di Montecitorio ha varato una nuova legge per la elezione del Parlamento europeo.

Dico subito che sono molto d'accordo con il provvedimento assunto dal Parlamento, sono molto d'accordo con lo sbarramento al 4 % introdotto dal Legislatore.

Sono, altresì, convinto che la spinta riformatrice dovrebbe direzionarsi anche verso la legge per la elezione dei consigli comunali e provinciali.

Non so se nell'agenda parlamentare vi sia anche la aspirazione di mettere mano a detta legge.

Tuttavia, quand'anche non si dovesse fare in tempo a modificare la legge per la elezione della rappresentanza politica negli enti locali, noi dal basso dobbiamo produrre un grande sforzo per dare alla nostra città una rappresentanza politica in grado di risolvere i problemi, avendo la stabilità politica per attuare programmi amministrativi ambiziosi per la nostra città.

Non so se saremo noi del centro- sinistra a farlo, me lo auguro, so però che non se ne può davvero più di un consiglio comunale dove ogni consigliere è un partito a sè stante; sono fermamente convinto che non deve più accadere che un sindaco, sebbene votato da 15.000 cittadini, debba poi essere tenuto sotto scacco da un consigliere comunale votato da 50 persone e, quindi, neanche in grado di rappresentare un piccolo condominio.

La partecipazione alla politica non si misura sulla base delle liste che si presentano ad una competizione elettorale, ma sulla capacità di una città di mobilitarsi di fronte ai grandi temi di politica cittadina.

Ho ancora davanti le assemblee che l'amministrazione comunale organizzava contro la centrale elettrica, ho ancora scolpito nella mia mente lo scarso uditorio che prendeva parte a quelle iniziative.

Eppure, solo qualche mese prima nei seggi elettorali vi era stata una scorribanda di concittadini, a me sino a quel momento quasi sconosciuti, che incravattati si dimenevano in lungo ed in largo a salutare, a dispensare sorrisi, a stringere mani e a chiedere il voto a chiunque in quei frangenti si trovasse a passare nei paraggi.

Dopo quel giorno non li ho più rivisti, dove sono? Tranquilli, li rivredemo il 7 giugno.

Ma prima del 7 giugno si deve mettere a punto un grande accordo pubblico tra i due più grandi partiti esistenti che escluda sin dall'inizio apparentamenti al secondo turno.

L'accordo o è sui programmi ed è stipulato al primo turno o non si fa più.

Va disincentivato il facile esercizio di creare dall'oggi al domani liste e listarelle che dopo il primo turno metteranno in vendita il consenso ricevuto.

Va, pertanto, auspicato un accordo pubblico pre elettorale che preveda che i due candidati- sindaco che arriveranno al ballottaggio non accetteranno apparentamenti al secondo turno.

Chiunque voglia cimentarsi in liste fai da te non inserite in ampie aggregazioni deve sapere da subito che al massimo potrà eleggere uno, forse due consiglieri comunali di opposizione.

Poi, dopo le elezioni, chiunque sarà chiamato a governare deve essere nelle condizioni di poterlo fare senza accampare scuse o giustificazioni che, a quel punto, non potranno avere diritto di cittadinanza.

Solo così la politica potrà acquisire capacità di risolvere i problemi, mettendo al bando chiacchiere inutili e ricattucci vari.

Speriamo bene!

Io non sono ( quel) Francesco!!

2009-01-31T17:27:00.002+01:00

Mi sta capitando sempre più spesso in questi giorni di essere raggiunto telefonicamente o fermato per strada da gente che mi dice " Abbiamo visto il manifesto, ma sei Tu Francesco?".

Non nascondo che a questa domanda, almeno le prime volte, rimanevo impietrito e un pò smarrito.

Ciò perchè la affissione di questi manifesti recanti una scritta cubitale " IO SONO FRANCESCO" è coincisa con altro manifesto fatto affiggere dal mio partito e che mi attestava solidarietà per l'atto intimidatorio subito nei giorni scorsi.

Ecco perchè non appena mi veniva formulata la domanda, non sapevo cosa rispondere in quanto sulle prime non riuscivo a comprendere a quale dei due manifesti si facesse riferimento.

Non appena capivo che il mio interlocutore si riferiva al manifesto fatto affiggere dal mio amico Francesco SDERLENGA, rispondevo precipitosamente" No, io non sono quel Francesco!".

E la mia risposta era così decisa e precipitosa che l'altro mi replicava" ma perchè avete avuto qualche problema?".

La verità è che io problemi non ne ho mai avuto con alcuno, anche con Sderlenga i rapporti sono stati sempre molto cordiali ( lo voglio anche ringraziare per la solidarietà datami nei giorni scorsi) tuttavia anche con i miei difetti, che sono tanti, non mi sarebbe mai venuto in mente di dare vita ad una iniziativa politica come quella da lui avviata, definibile con il titolo di un film di qualche anno fa " MISSION IMPOSSIBLE".

E già, perchè Francesco è fin troppo navigato, avendo fatto il segretario di un partito politico per diverso tempo, per non sapere che i 15.000 voti necessari per essere eletti alla carica di sindaco possono scaturire solo da una ampia aggregazione di partiti.

Allora, è fin troppo evidente che i comitati rionali che sostengono la sua candidatura non potranno mai raggiungere tali elevati livelli di consenso da portarlo alla più alta carica istitutionale cittadina.

Ed allora, caro Francesco nel corso della conferenza stampa che è sul tuo sito mi hai chiesto se a casa mia il bitume si mette nel modo così approssimativo con cui vengono fatti i rappezzi sulle strade cittadine.

Io nel risponderti che a casa mia il bitume non si usa perchè potrebbe rovinare il parquet, ti voglio fare anche io una piccola domanda, a cui potrai replicare se ne avrai voglia:" Ma Tu dove pensi di andare con questa rete di alleanze? Non era meglio lavorare assieme a tutti gli altri politici trentenni presenti nei vari partiti per affermare l'idea di un vero rinnovamento generazionale a destra come a sinistra? Perchè hai rinunciato a batterti per il vero rinnovamento, continuando a militare in un partito politico?".

Io sono molto scettico sui buoni esiti della Tua iniziativa, personalmente la giudico affrettata ed approssimativa.

Nel contempo, però, esprimo anche preoccupazione se i detrattori del rinnovamento e dei giovani in politica avranno a prendere a pretesto la Tua iniziativa per manifestare sfiducia verso le giovani leve di politici, che già faticano non poco a stare sulla breccia.

Mi auguro che il tempo possa fugare i miei dubbi e che si possa dar vita ad un rinnovamento vero in cui ci possa essere spazio per tanti ragazzi di nome Francesco.

Auguri di cuore.

Meditate gente, meditate!

2009-01-26T12:45:00.003+01:00

La sfida più interessante che abbiamo davanti è sicuramente quella di elevare i contenuti del dibattito politico nella nostra città.

In questi giorni stiamo assistendo ad un rifiorire di manifesti che ci danno il senso di una politica che a livello cittadino si è abbassata enormente di livello.

Intendiamoci, la democrazia ha la sua essenza nel fatto che tutti, ma proprio tutti, possono parlare.

Sta poi all'elettorato fare una selezione.

Tuttavia, ritengo che i partiti, quelli strutturati, di entrambi gli schieramenti, alla vigilia di una campagna elettorale che si preannuncia caotica e confusa, debbano porsi come obiettivo quello di avviare una bonifica della politica cittadina.

Mi scusino gli amici che in questi mesi stanno avviando esprezienze associative verso cui ho il massimo rispetto, ma sono convinto che una bonifica della politica sanseverese non possa esservi senza il concorso dei partiti politici.

Le associazioni da sole non hanno la forza per cantierizzare una operazione così difficile ed ambiziosa.

La politica fuori dai partiti non esiste, è una pia illusione.

Esiste, al contrario, una azione che dall'esterno spinge, induce, costringe i partiti politici a fare delle grandi innovazioni.

Allora, a prescindere dalla iniziativa delle associazioni pur lodevole ed apprezzabile, il quesito che mi sento di sollevare a tutti è se in questa fase preelettorale vi sia la possibilità di stipulare un patto tra i partiti politici definibile di " salute pubblica".

Cioè prima di avviare le procedure di scelta dei candidati- sindaco, il PD, FI, AN, PS, PRC etc. dovrebbero sancire , prima dell'inizio della competizione elettorale, che nessuno dei partiti politici stipulanti darà ospitalità nelle proprie liste a personaggi che nel consiglio comunale in scadenza, seppur eletti in uno schieramento, sono nel corso della consiliatura passati allo schieramento opposto.

Questo perchè, a prescindere dagli esiti elettorali, ad ogni eletto al consiglio comunale sia sin dall'inizio chiaro che nel corso della consiliatura potrà sì cambiare casacca ma che, in detta evenienza, quella in corso sarà la sua ultima esperienza amministrativa, in quanto alla competizione elettorale successiva nessuno dei partiti politici più rappresentativi lo ricandiderà.

Bisogna evitare nel futuro il turismo politico di massa che ha caratterizzato negativamente questa consiliatura.

Se ciò dovesse ripetersi anche nel prossimo consiglio comunale, la nostra città sarà condannata ad un degrado amministrativo crescente che allontanerà dalla politica sempre più gente e le istituzioni saranno invase da pigmei ed avventurieri.

Che ne pensa di ciò il ceto politico sanseverese? E' in grado in questo momento di fare un accordo minimo di questo tipo? Io credo che debba essere compiuto un grande sforzo in questo senso, ce ne gioveremmo tutti, se ne gioverebbe la città.

Poi sfidiamoci in campagna elettorale, ma chi vince deve poter governare e se governa non bene è solo per colpa propria e non per i ricatti quotidiani di chicchessia.

Medita gente, meditate!

Grazie

2009-01-19T17:19:00.002+01:00

Mi stanno davvero sorprendendo le numerose attestazioni di solidarietà che sto ricevendo in queste ore per quanto accaduto la notte tra sabato e domenica scorsi.

Mi hanno chiamato e fatto sentire la loro voce non solo gli amici di sempre, i colleghi di giunta e di partito ma anche gli avversari e la gente comune.

A tutti va il mio sincero ringraziamento.

Non riesco ad immaginare i motivi di quanto è successo, so solo che ho ancora tanta voglia di impegnarmi e di fare sentire la mia voce nelle sedi opportune e con la giusta passione civile.

Auguri a tutti

2008-12-26T17:24:00.000+01:00

Un caro augurio a tutti di un natale sereno e di un 2009 ricco di ogni bene.
Francesco

Dalli all'untore!!

2008-12-13T17:19:00.000+01:00

Ne " I Promessi Sposi" manzoniani, nelle pagine che rievocano la peste bubbonica scoppiata nel'600 a Milano, è rimasta celebre la scena di una aggressione, ad opera di alcuni, a danno di un anziano, che al grido di " DALLI ALL'UNTORE!" avevano messo in atto un linciaggio, all'uscita di una chiesa meneghina, contro questo vecchio.

Era, cioè, successo che le autorità del tempo, per nascondere le proprie mancanze alla popolazione, a cui non erano stati in grado di garantire condizioni igienicamente adeguate e da cui era originata la peste, avevano diffuso tra la gente la leggenda secondo cui vi era un tizio venuto da molto lontano che si aggirava nella città a spargere una polverina che era la vera origine della peste.

Così che, nel corso di una celebrazione religiosa, era stato notato un anziano molto malandato, un pò lercio il quale, prima di accomodarsi nel banco, aveva lisciato con la mano il fondo della sedia.

Notata da molti questa scena, in pochi attimi si era diffusa tra i presenti la voce secondo cui era quel vecchio " l'untore" maledetto che aveva fatto scoppiare la peste, che tanta gente stava portando alla morte.

Fu così che in pochissimo tempo si costituì un drappello di persone che fuori dalla chiesa percosse ferocemente il vecchio al grido di " DALLI ALL'UNTORE!".

Uscendo dalla metafora, mi sembra che nei tempi che viviamo capita spesso che chi abbia lui stesso serie responsabilità per l'accaduto voglia additare alla opinione pubblica un " untore" o un gruppo di "untori" da esporre al pubblico ludibrio.

Vorrei soffermarmi in questo post sulle dichiarazioni rilasciate qualche giorno fa da Franco PERSIANO, in replica al mio post del 30 novembre sulla problematica del personale, che tante reazioni sta provocando.

Preliminarmente, devo confessare che l'esponente politico di cui mi aspettavo la reazione con certi contenuti era proprio Franco PERSIANO e devo ammettere che con dispiacere mi meravigliavo che l'ex segretario DS non ancora si fosse fatto sentire pubblicamente sull'argomento.

Ho dovuto attendere un pò di giorni ma finalmente, ieri, ho potuto leggere il tanto desiderato intervento su un quotidiano telematico locale.

Ragion per cui, adesso, dopo essere stato tirato in ballo dall'ora responsabile del " MOVIMENTO PER I DIRITTI DELLA CAPITANATA", voglio raccontare un pò di aneddoti a chi avrà voglia di leggermi e lo voglio fare con il mio stile, senza livore, sul mio blog, che è una sorta di " diario pubblico" accessibile a tutti.

Anzitutto, quella espressa nel post del 30 novembre non è una posizione di comodo maturata o manifestata allo scadere del mandato amministrativo ma è una posizione espressa in numerosi interventi nelle sedi politiche, in numerosi scritti, di cui posso produrre copia in qualsiasi momento, ed in sede di giunta ove espressamente ho dissentito sulle scelte in tema di personale.

A distanza di tempo, mi sento tranquillo di avere fatto tutto quello che potevo, in una posizione di assoluto isolamento.

Quello che , invece, è mancato a suo tempo, quando eri tu, caro PERSIANO, il segretario dei DS, è stato proprio il ruolo guida del partito di maggioranza relativa all'interno della coalizione.

Sebbene fosse evidente che la questione meritava una verifica in sede politica, mi chiedo e ti chiedo perchè, da segretario DS, non hai mai provocato una verifica seria al riguardo? Perchè non hai mai affermato con forza il peso politico dell'allora DS?.

Avresti potuto tranquillamente" osare di più", con i numeri bulgari di cui potevi disporre negli organismi di partito.

Magari la avessi avuta io , da segretario, una maggioranza così ampia!!!

Hai, al contrario, preferito preservare gli equilibri politici esistenti ed, astretto da vincoli parentali, non hai messo in atto alcuna azione politica significativa, anche estrema.

Sai bene che in una certa fase vi erano anche le condizioni politiche per farlo; sai bene, inoltre, che l'assessore ai lavori pubblici non ti avrebbe alzato alcuna barricata, se tu lo avessi attuato; sai fin troppo bene che tu non hai avuto il coraggio di andare fino in fondo.

Hai scelto di dondolarti sulla poltrona di segretario, senza una opposizione interna che ti incalzasse sulle questioni politiche ed è bastato un minimo soffio di vento contrario a far ribaltare la sedia a dondolo su cui eri assiso.

Ed allora, invece di chiedere prese di posizione a sei mesi dalla conclusione del mandato su problemi non affronati politicamente a tempo debito, invece di giocare a fare il " girotondino", assumiti, come faremo tutti noi, le tue responsabilità politiche che sono almeno pari a quelle di tutti gli altri.

E' troppo comodo quando si va in minoranza nel partito di appartenenza, darsi al " movimentismo".

Nel 2003, quando fui eletto segretario io, avevi piantato " L'ALBERO DELLA LIBERTA'", che hai poi sradicato di notte, non appena si era profilata per te la opportunità di fare il segretario dei DS.

Oggi, in quanti ne sarete a fare " movimento"?

Purtroppo o per fortuna, la nostra città è una comunità non molto ampia ed ognuno, anche i cittadini, conoscono il percorso politico di ognuno di noi e si chiedono perchè del traffico cittadino non ti sei occupato da segretario dei DS quando avevi in mano le leve del potere politico per incidere sulle scelte. Anche allora il traffico era caotico o da segretario dei DS ti muovevi in elicottero?

Si domandano, poi, se è vero che il PUG è l'ultimo atto di una amministrazione deludente, come tu hai affermato di recente, perchè , da segretario, avendone la possibilità, non ne hai bloccato l'iter di approvazione?

Sai la gente, non avendo risposte soddisfacenti a questi interrogativi, potrebbe sospettare che sia solo un regolamento di conti tra ex DS.

La verità è che la vicenda degli attraversamenti pedonali dovrebbe aprire una riflessione un tantino più elevata rispetto alla piccola speculazione politica, un approfondimento magari bipartisan su una governance nella città di San Severo che apra le maglie dell'apparato burocratico comunale alle giovani professionalità.

Non è pensabile di poter affrontare le sfide del futuro con un apparato amministrativo così ridotto, ormai stanco e certamente non in possesso dei nuovi saperi.

Spero che dopo la "bassa cucina" di questi giorni, dopo i " DALLI ALL'UNTORE!", il gruppo dirigente della nostra città abbia la capacità di darsi una prospettiva a lungo raggio, che ci veda tutti impegnati.

Di ciò se ne gioverebbe anzitutto la città ma anche chi, a prescindre dal colore politico, sarà chiamato a cimentarsi con il governo della città nei prossimi anni.

Ora, eliminata dalla amministrazione SANTARELLI gran parte della debitoria che affliggeva le casse comunali ed auspicando un alleggerimento dei vincoli imposti dal governo nazionale, ciò può essere possibile.

In ultimo, pur ritenendo di avere sempre manifestato ufficialmente, cioè nelle sedi ufficiali, a ciò deputate, come si conviene ad un pubblico amministratore, quanto esposto nel post del 30 novembre, sento di accogliere l'invito di Franco PERSIANO a fare " politica a viso aperto", tanto che, se me ne sarà data la opportunità dal mio partito, mi riproporrò alla città.

Mi piacerebbe che anche tu, PERSIANO, ti candidassi.

Io sui miei talloncini elettorali scriverò sotto il mio nome " assessore comunale uscente", spero che tu sui tuoi scriva" già segretario cittadino DS".

Sarà solo allora che qualcuno di noi potrà gridare " DALLI ALL'UNTORE!"

Caro amico, ti scrivo

2008-12-06T14:50:00.000+01:00

Solitamente nel linguaggio comune è molto facile apostrofare qualcuno con l'appellattivo amico, anche se lo si conosce appena.

Nel caso specifico, l'amico a cui voglio rivolgermi posso davvero considerarlo tale, atteso che lo conosco da moltissimi anni.

Si tratta di Primiano Pio CALVO o, come lo chiamavamo al Liceo, "PRIMIO".

Se sue due piedi mi venisse chiesto un ricordo liceale di Primiano, io inizierei a raccontargli i campionati studenteschi di calcetto che facevamo al Liceo classico di San Severo, in cui Primiano insieme a pochi altri brillava per impeto, vivacità, impulsività, velocità.

E siccome di quella squadra era il trascinatore, oltre a quello che faceva più gol, dette caratteristiche venivano trasfuse fedelmente in tutta la squadra, che, un pò come il Foggia di Zeman, era fortemente protesa all'attacco e, pur facendo molti gol ne subiva altrettanti, a volte molto ingenuamente.

Capitava così che la squadra della 2^A ( la squadra di Primiano) fortemente sbilanciata in avanti subiva ingenuamente dei goal da un velocissimo Marco VILLANI (3^A), che, approfittandone in contropiede, segnava a ripetizione, nonostante la bravura di Vincenzo NARCISO, il portiere della squadra di Primio, che in alcune azioni con una difesa completamente sguarnita nulla poteva.

Dopo tanti anni Primiano dal campo della palestra del Liceo classico, l'ho reicontrato nell'aula del consiglio comunale di San Severo.

Io facevo il consigliere comunale d'opposizione, lui l'assessore alle politiche giovanili.

Per la verità, nella consiliatura 1999-2004 l'ho visto ben poche volte nell'aula consiliare, tanto che Michele MONACO, il nostro capogruppo, in apertura di un consiglio comunale sarcasticamente aveva chiesto al Sindaco Giuliani di esigere dall'assessore CALVO una maggiore presenza ai lavori del consiglio, cui Primiano aveva partecipato solo il giorno della sua nomina ad assessore.

Quando si dice del rispetto per il consiglio comunale!!!!

Nell'attuale consiliatura, posso dire di averlo visto in azione come oratore in consiglio comunale nei panni di consigliere di opposizione.

E sembrerà strano: ho rivisto il "PRIMIO" del Liceo classico.

Anche in politica, come nel calcio, le caratteristiche della azione di Primiano sono l'impeto, l'impulsività, la giusta e spasmodica voglia di "segnare".

Sia chiaro: dette qualità le trovo più confacenti ad un campo di gioco che all'agone politico ove, a mio modesto avviso, la partita si gioca quasi interamente a centrocampo e non all'attacco.

Cioè, io penso che, dopo la matemetica, la politica è quanto di più razionale vi possa essere: ogni posizione, anche quando deve essere presa in tempi solleciti, deve essere meditata sino al secondo prima.

E' successo che qualche giorno fa il mio post del 30 novembre è stato preso a spunto per un articolo giornalistico, devo dire, dai contenuti abbastanza impegnativi.

Voglio precisare, a conferma di quanto detto innanzi, che quanto ho scritto è stato meditato per lungo tempo ed è frutto non certo della impulsività, che è uno stato d'animo che non mi appartiene, ma più che altro dalla mortificazione per quanto accaduto.

Per onestà intellettuale, devo dire che mi aspettavo delle reazioni ma devo confessare che mi aspettavo una reazione con certi contenuti e da parte di altro esponente politico.

Invece, a rispondermi stamane su un quotidiano è stato il mio amico Primiano.

Nel leggere l'articolo, oltre a capire l'attacco politico a me e all'amministrazione, essendo la dichiarazione di un esponente della opposizione, il quale per mestiere deve per forza dire male dell'avversario, non ho ben compreso la posizione di Primiano CALVO sulla questione del personale.

Invero, da un lato afferma che gli incapaci sono gli amministratori e non i dirigenti, dall'altro, contraddicendo se stesso, esprime perplessità per il concorso che il Comune di San Severo si appresta a bandire ed, in particolare, sul fatto che una quota, la metà, dei posti messi a concorso saranno riservati agli interni.

Allora, caro CALVO, a parte la polemica sugli amministratori che davvero lascia il tempo che trova, ci fai capire cosa pensi sulla problematica in generale?

Io il tuo pensiero lo conosco bene, avendo di ciò discusso con te più volte, ed a memoria posso dire che quanto mi esponesti illo tempore non coincide affatto con quello che hai dichiarato in quel comunicato stampa.

Allora, Primio, da tuo vecchio amico del liceo e senza alcuna vis polemica, consentimi di darti un consiglio, che spero accetterai con spirito amicale: meno DEMOSTENE e più CICERONE, ossia meno impulsività e più raziocinio e poi gioca più a centrocampo e non stare sempre davanti all'attacco, aspettando l'assist sotto rete che potrebbe non arrivarti mai.

In ultimo, come nel calcetto, stando sempre all'attacco la tua squadra potrebbe essere troppo sbilanciata e da attaccante, per dare man forte ai compagni di squadra che stanno nelle retrovie, potresti essere costretto a giocare "LIBERO".

Ad maiora.

Una struttura inadeguata

2008-11-30T11:53:00.000+01:00

Qualche giorno fa la mia attenzione è stata richiamata da un intervento fatto su un giornale telematico locale da parte di una associazione a tutela dei consumatori.

L'intervento era particolarmente curioso in quanto evidenziava un attraversamento pedonale in sanpietrini, nei pressi del liceo scientifico, che terminava in una siepe ed un tratto di pista ciclabile, la cui traiettoria era interrotta da un cassonetto dei rifiuti.

Alla fine dell'articolo, detto movimento, nello stigmatizzare ciò, faceva un severo richiamo ad amministratori, tecnici e progettisti.

Orbene, non ho difficoltà ad ammettere che questi due episodi, forse anche banali, sono lo specchio di una inadeguatezza della struttura comunale che io personalmente vado denunciando da tempo.

Ma partiamo dai due casi specifici delle strisce pedonali e delle piste ciclabili.

Personalmente non ho seguito la prima questione, non rientrando il traffico tra le deleghe del mio assessorato, ma ho preso parte convintamente alla approvazione dei deliberati giuntali che sono a monte di questo intervento.

Sono anche molto d'accordo che l'utilizzo dei sanpietrini chiari in sostituzione delle obsolete strisce in pittura bianca, costituisca una economia per le casse comunali.

Quindi, ritengo giusto l'indirizzo amministrativo che sta alla base dei nostri deliberati.

Inutile, poi, evidenziare che la cosa più difficile per un pubblico amministratore non è solo volerle le cose ma è anche reperire i fondi necessari per attuarle, in un bilancio comunale dalle maglie sempre più strette.

Una volta che l'indirizzo amministrativo viene impartito dai politici, tutta l'operazione passa nelle mani dei tecnici: ed è qui che cominciano i guai!!!

Difatti, nel momento in cui la politica ha licenziato il provvedimento, con tanto di stanziamento di bilancio, sapeva che sarebbero stati realizzati un certo numero di strisce pedonali, con dei sanpietrini con una certa colorazione e con certe dimensioni. Poi il dominus dell'intervento, a questo punto, diventava il dirigente del settore competente.

Ma generalmente prima che l'intervento abbia inizio, non è il caso delle strisce pedonali, passa almeno un mese di fitta corrispondenza tra settori in cui ognuno avoca a sè la pratica, se di facile attuazione, oppure declina la propria competenza, indicando come competente un dirigente di un altro settore se la pratica si presenta insidiosa e/o di una complessità appena un pò superiore alla norma.

Ora, prima della denuncia del movimento dei consumatori, ci eravamo accorti che una striscia pedonale in sanpietrini andava a terminare in una siepe, e sono anche state fatte le dovute rimostranze.

A questo punto delle due l'una: o si taglia la siepe o si tolgono i sanpietrini, però una cosa sia chiara che chi ha concepito quell'attraversamento pedonale non è un eletto del popolo.

Qualcosa di più voglio dire sulle piste ciclabili.

Intanto, va chiarito che l'amministrazione comunale di San Severo è stata una delle poche in Puglia che si è aggiudicato il finanziamento regionale sulla mobilità ciclabile.

Ciò denota una attenzione degli amministratori di questa città verso una problematica che ci sta davvero a cuore.

Ricordo di avere risposto in questa consiliatura almeno a tre interrogazioni di consiglieri di minoranza che mi chiedevano di realizzare le piste ciclabili; quando poi le abbiamo realizzate, gli stessi consiglieri hanno scatenato una campagna violentissima contro le piste ciclabili.

Tuttavia, voglio molto onestamente ammettere che qualche incongruenza nell'intervento sia ravvisabile.

Voglio, altresì, dare conto anche dei motivi che hanno portato a queste incongruenze.

Tutti ricorderanno la cartellonistica apposta su Via Tiberio Solis, preannunciante la realizzazione di una pista ciclabile su quella importante arteria cittadina.

Subito dopo, invece di salutare con favore l'intervento che, a mio modo di vedere, doveva essere prodromico alla pedonalizzazione dell'intera zona, i negozianti di via Tiberio Solis si sono costituiti in un bel comitato contro le piste ciclabili su via Solis: " fate i parcheggi, che dobbiamo fare con 'ste piste, a San Severo ditemi chi va in bicicletta!" gridavano alcuni di questi.

Poi, abbiamo pensato aVia Teresa Masselli ed anche lì lo stesso ritornello.

Alla fine, con una perizia di variante votata da tutti, abbiamo ripiegato sull'attuale percorso.

La cosa bella è che le critiche maggiori in queste settimane le ho sentite proprio da quelli che illo tempore urlavano, che però nel frattempo hanno cambiato il ritornello.

Venendo alla questione sollevata dalla associazione a difesa dei consumatori, senza alcun dubbio è molto strano che un bidone della immondizia venga posto su una pista ciclabile, ma è molto più strano che a due cittadini, sui circa 60.000 abitanti a San Severo, questo sembri del tutto normale, tanto da ritenere non necessario produrre alcun, anche minimo, sforzo per ricercare una diversa soluzione.

So già che se interroghiamo chi di competenza sul perchè del bidone sulla pista, ci dirà che non c'era altro posto ove allocare il bidone.

A tal proposito, vi voglio raccontare un aneddoto risalente a qualche tempo fa.

Era successo che una mia amica di infanzia mi aveva molto garbatamente chiesto di far spostare un bidone dell'immondizia, che era collocato sotto il balcone della camera da letto di sua madre, persona anziana, affetta da un raro e brutto morbo ed a cui i medici avevano prescritto qualche minuto d'aria aperta, seduta al balcone di casa.

Senonchè, mi faceva notare la figlia, l'aria che la povera donna inalava era quella non proprio salubre del cassonetto dei rifiuti e perciò mi chiedeva di adoperarmi per un suo spostamento.

Tempestivamente investita della questione chi di competenza, mi veniva risposto che il cassonetto non si poteva spostare e, solo dietro mia pressante insistenza, mi veniva promesso un sopralluogo, che non è stato mai esperito.

Sta di fatto che dopo oltre un mese il cassonetto era ancora là ed il marito della signora, nonchè padre della mia amica, quasi in lacrime mi chiedeva di fare qualcosa.

A quel punto, avendo già chiamato almeno dieci volte chi di competenza( evito di chiamarlo dirigente!!) insieme all'anziano mi recavo all'asl ove si faceva presente il fatto all'ufficiale sanitario.

La mattina successiva, ricevetti sul mio cellulare la telefonata da parte dell'ufficiale sanitario che mi comunicava che il cassonetto era stato spostato.

Allora un consiglio alla associazione che ha fatto la denuncia: investite l'ufficiale sanitario per spostare il bidone dalla pista ciclabile!!!!!

Di una cosa però sono convinto: se Michele SANTARELLI, che è stato un Sindaco onesto, che ha amministrato onestamente la città, avesse avuto la collaborazione di una compagine dirigenziale di altro livello, oggi il suo, il nostro consenso in città sarebbe molto più alto.

A distanza di tempo, ho la tranquillità morale di averlo detto chiaramente in una giunta di oltre due anni e mezzo fa, ho il cruccio di non essere stato ascoltato.

Ora, alla vigilia dell'apertura di una procedura concorsuale per dirigenti a tempo indeterminato al Comune di San Severo, dico " DIO aiuti la città di San Severo, ci dia una struttura adeguata ai bisogni della nostra comunità".

Che "movimento" in città!

2008-11-19T19:33:00.000+01:00

Personalmente ritengo che il sorgere ed il moltiplicarsi di associazioni sia un fatto da salutare positivamente in una realtà cittadina di medie dimensioni, come è quella in cui viviamo.

Sono ugualmente convinto che l'impegno sociale si possa esprimere in vari modi, non da ultimo attraverso la partecipazione ad un partito politico.

Tuttavia, non sono allergico a chi la pensa diversamente da me.

Negli ultimi tempi è sorta a San Severo una associazione che fa della battaglia ai partiti, a tutti i partiti, uno dei punti essenziali dei suoi obiettivi.

Io ritengo che quanti come me militano in un partito politico e lo fanno con sani proponimenti, debbano essere del tutto indifferenti a tale tipologia di critica.

Tuttavia, per le stesse motivazioni sono della opinione che chi milita con serietà in un partito non debba sminuire l'impegno di chi sceglie di stare in una associazione.

Vale a dire, al " vade retro" pronunciato da alcuni va replicato con un pacato e costruttivo " confrontiamoci".

Per questa ragione, qualche giorno fa passeggiando per la città ho incontrato Antonio Franciosi, che conosco da tempo e di cui sono amico, che ho salutato e con il quale ho dialogato per circa 50 minuti.

Devo dire che, pur essendo io sfacciatamente ed orgogliosamente un uomo di partito e pur essendo Antonio componente di un movimento che immagina una " politica fuori dei partiti", su molte questioni ci siamo trovati d'accordo, su altre abbiamo reciprocamente manifestato un dissenso, tra l'altro, facilmente recuperabile.

Quando ci siamo salutati ed ognuno è andato via per la sua strada, camminando ho riflettuto sul nostro colloquio ed ho capito che il dialogo, l'ascolto riduce sempre le distanze.

Invero, se mi fossi fermato allo slogan " la politica fuori dei partiti", io che sono stato segretario di un partito politico avrei dovuto regire stizzito, così rifugendo ogni possibilità di confronto con chi immagina la politica, facendo a meno di me che milito in un partito.

Al contrario, dal colloquio ho compreso che quello innanzi specificato probabilmente è e resta solo uno slogan e che dopo gli slogan entrano in campo le persone, con le loro idee, i loro convincimenti al di là delle appartenenze.

Tuttavia, ciò che non tollero sono quelli che, pur avendo militato in un partito politico per lungo tempo, arrivano a ritenere indifferente la alleanza con il centro-destra o il centro-sinistra.

E' accaduto qualche giorno fa, in occasione di un convegno sul traffico cittadino, che uno dei relatori, persona verso cui ho il massimo rispetto, anzitutto per un fatto anagrafico ma anche per la sua pregressa storia politica ed amministrativa, è arrivato ad affermare che il movimento che rappresentava in quel momento riteneva indifferente un accordo politico con le forze di centro- destra oppure con le forze di centro-sinistra.

Per carità, non che io ritenga obbligatorio che il movimento in parola entri a fare parte della coalizione di centro-sinistra, tutt'altro ritengo che ognuno debba poter giocare a tutto in campo e nel modo che più gli aggrada.

Pur tuttavia, sarebbe stato preferibile che a proferire quelle parole fosse stato un altro componente di quel movimento, magari senza precedenti di partito ed amministrativi.

In effetti, sembra inverosimile ( ma oramai non bisogna meravigliarsi più di nulla!) che un ex segretario del PCI-PDS, già Vice Sindaco, assessore e consigliere comunale e provinciale di quel partito, cada nella più facile e gretta demogogia, secondo cui tutti e tutto da Forza Nuova ai Comunisti di Ferrando siano uguali, tale da ritenere indifferente l'allenza con gli uni piuttosto che con gli altri.

Non so per quanti anni ancora farò politica attivamente, so che la politica, che mi ha catturato sin dagli anni della adolescenza, è un impegno a termine.

Sono convinto però della mia scelta di militare in un partito come il mio ed anche se un domani dovessi pentirmi di questa mia scelta, deciderei di restare fuori dall'agone politico anzichè sminuire l'impegno di questi anni.

Mi spiace molto che questo amico, invece di meditare una sua uscita definitiva dalla scena politica si lasci andare ad affermazioni di puro qualunquismo e tali da appannare il suo curriculum politico ed amministrativo di tutto riguardo.

possa

In ricordo di Cosimo MORFEO

2008-11-17T13:42:00.000+01:00

Tempo passeggiando per la città la mia attenzione è stata richiamata da un manifesto murale annunciante il programma di un torneo di mini basket intitolato al defunto Cosimo MORFEO.

Cosimo MORFEO si può dire che lo conosco da sempre.

Era bidello alla Scuola Media Palmieri, ove mio padre ha insegnato educazione fisica dal 1976 sino all'anno del suo pensionamento, e dove io stesso ho fatto le medie.

Cosimo, che tutti a scuola, da alunni a docenti, chiamavano in pesante cadenza sanseverese " MORFE'!", non era il solito bidello che tutti noi siamo abituati a vedere con i piedi vicino alla stufa a fare le parole crociate o a giocare le schedine del totocalcio, ma era un bidello che non stava mai fermo, che dava il "tu" ai professori ( che da lui lo accettavano ben volentieri) e che prendeva in giro gli alunni.

In più, la particolarità di Cosimo era che aveva una grande passione per la pallacanestro, inculcatagli da Vanni PELUSO CASSESE ai tempi del pallone della Palmieri, tanto che, da essere il bidello della scuola che apriva il pallone per consentire gli allenamenti della Cestistica, era nel frattempo diventato allenatore di pallacanestro con tanto di tesserino federale.

A partire, però, dal 1976 la sua strada si era incrociata con un altro appassionato di basket che in quell'anno era stato trasferito dall'Industriale alla Palmieri: Tonino MIGLIO, mio padre.

Ricordo un anno, credo fosse il gennaio del 1978 nei giorni in cui la scuola era ancora chiusa per le vacanze natalizie, che di buon'ora Cosimo era venuto a bussare al portone di casa mia per avvisare mio padre che il pallone pressostatico della Palmieri si stava sgonfiando.

Ricordo la sollecitudine con la quale mio padre si vestì e e la corsa che fece al pallone , che era a poche centinaia di metri da casa mia, e ricordo che anche io, onnipresente cagnolino sempre al seguito di mio padre, andai al pallone.

Ricordo come fosse ieri MORFEO e mio padre sotto a questo tendone a sorreggere il pallone che poco alla volta stava cadendo sul loro capo e non dimenticherò mai le urla di mio padre" MORFE' min a iavizà" che si alternavano a " Francesco vai fuori...... vai fuori!!!!!".

Quel giorno il pallone fu salvato e da quel giorno cominciarono le sfide sino all'ultimo canestro nei campionati giovanili tra le squadrette di mini basket di Cosimo MORFEO, che già allenava da un pò di anni, e quelle di Tonino MIGLIO.

Cosimo garreggiava sotto il prestigioso emblema della A.S. Cestistica San Severo e noi sotto l'emblema inventato da mio padre di Centro Olimpia.

Capitò per molti anni che nei rispettivi campionati le squadre di Cosimo e le nostre terminavano il girone a pari punti al primo posto, ed ogni incontro con la Cestistica era una sfida sino all'ultimo secondo.

Ricordo l'arringa che mio padre faceva negli spogliatoi prima di andare in campo, in tuta da ginnastica con il fischietto al collo e l'immancabile borsello.

Li gasava così tanto, che quando i baby cestisti entravano in campo somigliavano alle tigri, quando al circo escono dalla gabbia.

Ma pure Cosimo non era da meno, come si sentivano le urla dallo spogliatoio che era affianco!!!

Dal primo secondo della partita sino all'ultimo, Cosimo e mio padre non si fermavano un attimo: urlavano e urlando saltavano di qua e di là come delle cavallette impazzite.

Ed anche io, che bambinetto stavo in panchina, urlavo e saltavo, facendo la loro imitazione.

Ricordo una volta che Cosimo incitava i suoi ragazzi a fare il pressing a tutto campo per recuperare lo svantaggio e gridava a squarciagola " PRESS!!! PRESS!! PRESS!!" ed io dalla panchina opposta a gridare " PRESS!!! PRESS!!!PRESS!! ".

Sino a quando l'arbitro, un giovanissimo Ciro MATARANTE, oggi validissimo avvocato del nostro foro, ad una pausa di gioco con il sorriso sulle labbra verso mio padre" Professore, Francesco non è scritto a referto se non tace lo devo fare allontanare!" e mio padre " Francesco, se non ti siedi e non stai zitto non vieni più con me!".

Di aneddoti come questo risalenti a quegli anni ne potrei raccontare a iosa, ma sarebbe troppo lungo.

Cosimo lo reincontrato molti anni dopo quando sono tornato a San Severo dall'università ed, ultimamente nel 2004 non appena diventato assessore, mi aveva chiamato per strada raccomandandomi di fare le cose buone e di mantenermi pulito.

L'ultima volta che lo ho incontrato non era già più il MORFEO della Palmieri ed io gli ho ricordato le vecchie sfide e della nostalgia che avevo di quei giorni.

Lo ho voluto ricordare in questo spazio e ringraziarlo per non essere rimasto vicino alla stufa a giocare la schedina del totocalcio, come facevano gli altri, e di essersi mosso e di essersi dato da fare, facendo così il vero tredici della sua vita:i tanti ragazzi cui ha trasmesso la passione per il basket. Ciao Cosimo e anche dall'alto non smettere mai di dire a noi che siamo qui giù " PRESS!PRESS!".

Quando il Pd è unito....... si adotta il PUG!

2008-11-16T18:41:00.000+01:00

La settimana scorsa l'amministrazione comunale in cui sono assessore ai LL.PP. ha adottato il Piano Urbanistico Generale.

Questo importante risultato lo si è raggiunto grazie alla coesione in sede di voto avuta dal gruppo consiliare del PD.

Se questa fosse venuta a mancare, non ci sarebbero stati i voti necessari per approvare l'accapo.

Questo episodio è, a mio modesto avviso, uno dei tanti esempi che si potrebbero fare per dimostrare che quando il Pd c'è ed è unito, l'intera alleanza ed anche chi in questo momento la presiede ne trae giovamento.

Il consiglio comunale della scorsa settimana dovrebbe anche essere da monito per chi in questi mesi ha tentato, esclusivamente per fatto personale, di dividere il PD e di minarne la autorevolezza all'interno della coalizione.

In verità, se il mio partito arriverà diviso all'appuntamento elettorale di primavera, qualunque ipotesi di candidatura alla carica di sindaco sarà minoritaria nella città.

Come dire, il " dividi et impera", che in passato ha molto spesso funzionato per qualcuno, rischia nel prossimo futuro di essere foriero di sconfitte , anche pesanti.

Allora, come diceva Renzo Arbore in una vecchia reclame " meditate gente, meditate!"

L'invito allora che mi sento di fare è di non pensare a spaccare il PD ma di lavorare a ricostruire anche i partiti che, presenti nella coalizione che ha vinto nel 2004, si sono nel frattempo liquefatti.

In altre parole, adesso bisogna ricostruire la coalizione e renderla più ampia e non perseguire la divisione e la frantumazione del Partito Democratico.

Se così sarà, visto il desolante quandro presente nel centro destra, si può tornare a vincere.

Il PD: una speranza da non abbandonare.

2008-11-15T18:42:00.000+01:00

Che la nascita del Partito Democratico non era una operazione semplice, lo avevamo intuito un pò tutti.

A San Severo, poi, l'operazione si appalesava davvero complessa.

Il mio partito, il DS, di cui sono stato segretario cittadino a 29 anni, e componente della segreteria provinciale a 28, viveva ormai da 15 anni una perenne lacerazione che per moltissimo tempo ha condizionato fortemente l'azione ed il pensiero del partito.

Si è sempre voluto far credere che detta dialettica interna poggiasse su un diverso pensiero politico e per molto tempo io ci ho anche creduto ed ho sempre preso posizione, non rifiutando mai di schierarmi.

Ad un certo punto, la situazione è implosa perchè nelle nostre contrapposizioni la politica c'entrava ben poco.

Personalmente la nascita del Partito Democratico l'ho vissuta come la possibilità di uscire da questo grigiore, l'ho vista come la possibilità di allargare il gruppo dirigente del partito, di uscire dai soliti scontri contro qualcuno, che ci avevano davvero stancato.

Ed in effetti, la bella stagione delle primarie che abbiamo vissuto lo scorso anno è stato un richiamo per molti alla partecipazione politica e sociale nella nostra città.

Tuttavia, il ritornello rischia di tornare ad essere lo stesso.

Il riaffiorare delle solite contrapposizioni ha raffredato molti amici, che ormai da tempo disertano le nostre riunioni, e non lo nascondo, mi ha disamorato per qualche tempo alla assidua vita di partito.

Sia chiaro: un partito politico, anche quando vive momenti difficili, è pur sempre un luogo di incontro di idee come è una qualsiasi realtà associativa, ed è perciò meritevole di rispetto e considerazione, al pari di ogni altra associazione poltica e/o culturale.

Ragion per cui, la polemica che qualcuno sta portando avanti contro i partiti mi sembra una polemica vecchia, stantia, che sento ripetere come una vecchia filastrocca da quando intendo di politica e che, francamente, ha il retrogusto amaro della facile demagogia, che anch'essa, come la litigiosità nei DS, ha stancato.

Ed allora mi auguro che il PD, il mio partito, anzichè precipitare nel vortice della rissa interna, come spero non avvenga, recuperi la carica di innovazione che aveva all'atto della sua nascita.

Nelle prossime settimane vi saranno momenti che potranno qualificare il nostro partito ed in cui non deve mancare una buona dose di coraggio.

Ci vorrà coraggio nel presentare una proposta globale alla città, che certo non si esaurisce nel nominativo da candidare a sindaco ma deve essere di ampio respiro e di autentico rinnovamento.

Questa proposta globale deve mirare ad ampliare anche la nostra coalizione senza però snaturare l'essenza del nostro impegno politico.

Ritengo andranno sostenute le proposte di candidato sindaco che consentiranno di realizzare detto allargamento, non rinunciando a difendere anche la attività amministrativa di questi anni.

Però preliminare a questo è il recuparo all'interno del PD di una comunione di intenti che francamente negli ultimi tempi sta scemando.

Una divisione nel PD sarebbe una iattura per tutta la alleanza, e perciò deve essere evitata da tutti noi.

Il mio impegno futuro all'interno del partito sarà di questa natura sperando di recuperare l'entusiasmo alla politica dei giorni migliori.

La Cestistica è un patrimonio della nostra città

2008-05-15T20:12:00.000+02:00

La crisi profonda in cui è precipitata la A.S. Cestistica San Severo, in seguito al mancato raggiungimento dell'obiettivo della promozione in serie B2, assume dei tratti davvero preoccupanti.

Chi, come lo scrivente, ha trascorso da ragazzo, nei campionati giovanili, delle ore indimenticabili con addosso la casacca del sodalizio giallonero non può restare indifferente alla notizia di una probabile non iscrizione al campionato di serie C1, il prossimo anno.

Ma la Cestistica non è solo un dato affettivo per molti ragazzi, o ex tali, ma costituisce un patrimonio per l'intera città, anche per chi non ha mai avuto tra le mani un pallone da basket.

La Cestistica per tanti anni ha allietato le nostre domenica- sera, ha costituito motivo di discussione, il lunedì mattina, con i compagni di scuola che tifavano per l'AGRICOMM l'altra compagine societaria, ora totalmente assorbita dalla CESTISTICA.

La Cestistica, quando era abbinata al marchio FAMS ai tempi del Pallone di Via Apricena, era l'orgoglio dei sanseveresi residenti fuori città e che tante volte, andando in trasferta, trovavamo alle porte dei Palasport in attesa dell'arrivo di qualche volto noto dei tempi passati, o ansiosi di riascoltare la inconfondibile parlata sanseverese dalla pesante cadenza dialettale, tipica della nostra città.

E' una parte di noi, che non può, non deve andarsene via.

Successo della serata di presentazione delle opere letterarie di Fausto Mariano Antonucci

2008-04-22T10:03:00.000+02:00

E' stata molto partecipata la serata, tenutasi ieri 21 aprile presso l'Auditorium del Teatro Verdi di San Severo, dedicata all'opera letteraria di Fausto Mariano Antonucci.

Alla presenza di un pubblico attento e molto qualificato i relatori hanno presentato ciascuno un'opera dell'autore.

Dopo i saluti e gli apprezzamenti per il buon lavoro svolto da Fausto, non solo come scrittore ma anche come giornalista, del Sindaco Santarelli, dell'Assessore Monaco e dell'Avv. Angelo Manuali, proprietario della casa Editrice Bastogi di Foggia che ha pubblicato le opere di Antonucci, sono intervenuti Mons. Mario Cota, l'Avv. Miglio e l'Avv. Gitto.

Al termine della tavola rotonda è stata consegnata a tutti i partecipanti una pergamena curata dall'artista Silvestro Regina a ricordo della serata.

D'Alema a San Severo per Paolo CAMPO

2008-04-22T09:56:00.000+02:00

Giovedì 24 aprile 2008, alle ore 19, si terrà in Piazza Allegato in San Severo una manifestazione pubblica con l'On. Massimo D'Alema e l'Avv. Paolo Campo, Candidato alla Presidenza della Amministrazione Provinciale di Foggia.

Dillo anche ai tuoi amici con una telefonata, un sms, una e-mail: dobbiamo esserci tutti al fianco di Paolo per questa importante battaglia.

La vittoria di Walter

2008-04-21T15:05:00.000+02:00

Il risultato della ultima consultazione elettorale può essere davvero considerato una affermazione per il nuovo corso politico promosso da Walter Veltroni.

Invero, non era pensabile che, a soli due mesi dalla caduta del Governo di centro-sinistra, una formazione politica di nuova creazione, quale era il PD, potesse azzerare in un sol colpo il sentimento di delusione generato dall'anticipato scioglimento del Parlamento.

Anzi, la delusione dell' elettorato della disciolta Unione si è riversata in modo violento sulle piccole formazioni politiche partecipanti alla coalizione di centro- sinistra.

La debacle della Sinistra Arcobaleno e del Partito Socialista la dice lunga sulle aspettative di semplificazione del quadro politico portata avanti a gran voce nelle urne dagli elettori ma sta anche a significare come gli elettori della ex Unione siano delusi dell'agire politico tenuto negli ultimi anni dalle forze della sinistra c.d. antagonista.

Non è ritenuto più accettabile che una medesima formazione politica aspiri ad essere nello stesso tempo forza di governo dei processi politici ed economici e catalizzatrice delle espressioni di protesta che sulle piazze, nei centri sociali o altrove vengono indirizzati contro chi assume la responsabilità di governo.

Certamente, la assenza tra gli scranni parlamentari di un raggruppamento di sinistra non significa e nè deve significare che temi quali la difesa del lavoro, soprattutto di quello precario, la giustizia sociale, la difesa della scuola pubblica, la equità fiscale debbano essere tralasciati nell'agenda politica.

E' necessario che i contenuti programmatici del PD diano il giusto rilievo a queste problematiche, in modo che gli elettori della estrema sinistra non abbiano ad avvertire una carenza di rappresentanza, dovuta al non ingresso in parlamento di esponenti della estrema sinistra e possano maturare una maggiore affectio rispetto al nuovo partito, con l'auspicio che in futuro ne possano diventare elettori.

E', altresì, necessario che da questa sconfitta elettorale si costruiscano le basi per puntare ad essere forza di governo alla prossima tornata elettorale.

Nel perseguimento di questo obiettivo, sarebbe un errore se l'opposizione in parlamento e nel paese del PD fosse incentrata su uno sfrenato anti- berlusconismo tutto sulla parsona e poco sulle politiche.

Sarebbe opportuno che il cognome del futuro Presidente del Consiglio comparisse il meno possibile sulle labbra degli esponenti del PD, ad evitare una gratuita pubblicità alla persona che è già abbastanza nota, anche per gli aspetti non sempre gradevoli dei suoi atteggiamenti, all'elettorato.

Va, altresì, proseguito il processo politico iniziato da Veltroni, con coerenza e senza ripensamenti.

A tal proposito, non è giustificabile che una forza politica che fa del rinnovamento della politica e dei modi di concepirla il suo tratto caratterizzante possa proporre all'elettorato candidature, come quella di Rutelli a Roma, che chiaramente hanno il sapore di "riedizione" del passato nenche tanto recente, di cui non si deve avere alcuna nostalgia.

Tuttavia, l'errore, perchè la candidatura di Rutelli a Roma tale è stato, non può giustificare tentennamenti sul nuovo corso politico, che, al contrario, deve essere rafforzato da tutti noi senza riserve.

Il ritorno alle vecchie strategie di alleanze sarrebbe un errore imperdonabile che troverebbe la netta censura da parte dell'elettorato.

Il PD, anche se forza nuova ed in fase di radicamento sul territorio, rappresenta oltre il 30% degli italiani e, pertanto, anche sul territorio non deve temere di presentare agli elettori suoi uomini o sue donne, facendo comprendere ai cittadini che la storia, anche quella politica, deve andare avanti e non può avere rallentamenti se non proprio battute di arresto.

Vanno , perciò repressi sul nascere facili paternali su "l'alto senso delle battaglie del passato" che perchè inserite in un contesto , giustappunto, del passato oggi non sono di per sè sole produttive di consenso da parte della gente.

Tuttavia, si deve produrre ogni sforzo per evitare conflitti " generazionali" che nessuno capirebbe.

Quelli che oggi fanno le paternali, a San Severo, non devono dimenticare che molti di loro negli anni '70 si trovarono a guidare nella nostra città un partito, il Partito Comunista Italiano, che la generazione precedente, fatta di gente con una modesta formazione culturale ma con una grande intelligenza e lungimiranza politica, consegnò loro come un gioiello da custodire con cura ed attenzione.

La storia successiva, al contrario, non sempre ha ripagato quegli uomini per il loro atto di generosità in quanto la storia dei decenni successivi di quel partito o dei suoi discendenti è costellata di errori, di personalismi, di " faide" che ora speriamo di avere messo alle nostre spalle.

io lo conosco Paolo!

2008-04-21T14:38:00.000+02:00

Cari amici,
sabato e domenica 27 e 28 aprile 2008, si torna alle urne per eleggere il Presidente della Amministrazione Provinciale di Foggia.

Questo perchè nessuno dei candidati alla carica di Presidente della Provincia di Foggia ha raggiunto il quorum del 50% + 1 dei voti.

Il più suffragato al primo turno è stato Paolo CAMPO, Sindaco di Manfredonia e Coordinatore Provinciale del PD in Capitanata.

Coerentemente a quanto promesso all'elettorato all'inizio della campagna elettorale, Paolo non ha fatto apparentemento con nessuna lista tra quelle che al primo turno sostenevano la candidatura di Santaniello e Agostinacchio.

Dall'altra parte, nella coalizione che sosteneva Pepe, al contrario, non si è esitato nemmeno un istante a rincorrere, chissà a quale prezzo, gli altri partiti al fine di vincere le elezioni.

La coeranza e la serietà di Paolo e dei partiti che lo sotengono va premiata, perchè rispecchia il desiderio di nuova politica che a gran voce da tempo chiedono i nostri concittadini.

Con Paolo questo nuovo modo di concepire la politica può finalmente avere ingresso nella amministrazione provinciale di Foggia, tocca ora a noi dargli la forza per poterlo fare.

Io lo conosco Paolo e vi chiedo di sostenerlo tutti insieme per sconfiggere la vecchia politica.

Incontro con l'autore Fausto Mariano Antonucci

2008-04-20T15:49:00.000+02:00

Lunedì 21 aprile 2008, alle ore 18 presso l'Auditorium del Teatro Giuseppe Verdi di San Severo si terrà una Tavola Rotonda con lo scrittore Fausto Mariano Antonucci.

Dopo i saluti del Sindaco di San Severo Avv. Michele Santarelli e dell'Assessore alla cultura del Comune di San Severo, Ins. Michele Monaco, interverranno l'Avv. Angelo Manuali- Editore della Bastogi Editrice Italiana, Mons. Mario Cota- Vicario Generale della Diocesi di San Severo, l'Avv. Mario Gitto, scrittore ed autore del romanzo " Morfeo" e l'Avv. Francesco Miglio che presenterà una silloge poetica di Fausto Mariano Antonucci.

Il dibattito sarà moderato dalla Dott.ssa Concetta Grimaldi, Direttrice della Biblioteca Comunale " A. Minuziano".

Benvenuto sul mio blog

2008-04-20T15:38:00.000+02:00

Carissimi amici, vi formulo il benvenuto sul mio blog. Spero che esso possa essere strumento di dibattito dei temi più disparati della nostra amata città, ma anche momento di riflessione sui vari aspetti del nostro vissuto quotidiano, delle sue difficoltà, che dovremo affrontare sempre senza paura, ma anche delle nostre speranze e delle nostre gioie.

Talvolta, approfitterò di qualche spazio per rendervi partecipi delle iniziative che intraprenderò come Assessore ai Lavori Pubblici del Comune di San Severo: di ciò mi scuso, sperando di non annoiarvi oltremodo.

Cordialmente Francesco