Nel mese di aprile ho inoltrato al Sindaco Gianfranco SAVINO una interrogazione a risposta scritta sui lavori di riqualificazione di Piazza Allegato.
Nella interrogazione paventavo il rischio che i lavori in fase di esecuzione non fossero quelli contemplati nel progetto definitivo redatto dall'amministrazione e votato dal Consiglio comunale di San Severo.
Nella interrogazione facevo anche specifica menzione delle modifiche subite dal progetto in fase di realizzazione.
Senza inutilmente riproporre le cose già dette, mi sembra utile rendere pubblici i contenuti della risposta scritta data dall'Assessore ai LL.PP. , arch. Antonio PISTILLO, ai quesiti da me posti nella interrogazione.
Con nota del 31 maggio 2010, l'Assessore Pistillo testualmente afferma" il progetto esecutivo in oggetto in corso di realizzazione non è identico al progetto definitivo a suo tempo redatto dall'Amministrazione comunale di San Severo e non sono previste le realizzazioni di cui alle lettere a), b), c), d),e), f), g) h), i), l) del quesito n.2. Le modifiche apportate al progetto definitivo, in sede di redazione della progettazione esecutiva, sono state redatte dall'ATI vincitrice dell'appalto su indicazioni impartite dal RUP e dal Dipartimento IDEA della Facoltà di architettura di Pescara, le stesse sono state ritenute migliorative del progetto posto a base di gara".
Inoltre sempre l'assessore PISTILLO nella nota del 31 maggio 2010 riferiva che " le motivazioni che hanno comportato il prolungamento dei tempi contrattuali sono scaturite da ritrovamenti di carattere archeologico durante la fase di scavo..... in fase di redazione del quadro economico definitivo è stato disposto un aumento di somme a disposizione per ulteriori consulenze che ad oggi non sono state utilizzate....".
Solo qualche giorno dopo la nota dell'Assessore PISTILLO, la Soprintendenza di Bari ha apposto il fermo ai lavori, che allo stato sono bloccati.
Stamani il mio amico Cecchino Damone, con una dichiarazione rilasciata alla stampa, si meravigliava del perchè la Soprintendenza avesse in un primo momento dato il proprio nulla-osta ai lavori e poi , invece , avesse bloccato la esecuzione dei lavori stessi.
La risposta agli interrogativi posti da Damone sono nella lettera di Pistillo del 31 maggio u.s. ed, in particolare, nelle proposizioni sopra trascritte.
Dalla stessa lettera di PISTILLO si desume chiaramente che il progetto ha subito delle modifiche, a dire dell'assessore, migliorative della progettazione a suo tempo redatta dalla amministrazione di San Severo.
Si evince, inoltre, che molte opere previste nel progetto del comune di San severo sono state eliminate e che somme ulteriori sono state previste per consulenze( sic!).
Orbene, alla luce di ciò sembrano facili le conclusioni: il nulla-osta della Soprintendenza fu a suo tempo espressa sulla progettazione redatta dal Comune di San Severo e le modifiche apportate dalla amministrazione Savino in fase di esecuzione delle opere e dalla stessa amministrazione ritenute migliorative rispetto al precedente progetto, sono state ritenute meritevoli di censura da parte del soprintendente, atteso che i dubbi sollevati dalla autorità barese ineriscono le modifiche al progetto apportate dalla amministrazione attualmente in carica.
Ragion per cui, non può destare meraviglia il mutamento di posizione della Soprintendenza in presenza di opere che, a dire dell'Assessore PISTILLO, non rispecchiano i progetti a suo tempo approvati dal Consiglio comunale di San Severo e vagliati favorevolmente dalla Soprintendenza.
In ultimo, dalla esposizione dell'Assessore si rilevano economie sulle opere, molte delle quali eliminate in toto, ed un incremento di somme a disposizione per le consulenze.
Allora a questo punto, sono in tanti a porsi un quesito che è inevitabile: se le " migliorie" apportate dalla amministarzione in carica non sono state ritenute tali dalla Soprintendenza, che ha apposto il blocco ai lavori, non sarà che esse miravano a relizzare economie sui lavori per produrre maggiori bagdet per le consulenze?
Io ad oggi non ho la risposta a detto quesito ma il tempo sarà a dire se trattasi di sospetto fondato o solo di una illazione.
Io mi auguro sia la seconda.
